Матемаг
Так я же пишу:
«Отсутствие научно правдоподобного механизма работы гомеопатии не является достаточным аргументом ("Вдруг эти гомеопаты просто используют какую-то магию, принципом которой не хотят делиться с общественностью? А поскольку объяснить действие таблеток как-то надо, несут чушь про вибрации, память воды и тому подобное")».
Иначе можно было бы назвать мошенничеством и подделкой, например, взрыв Хиросимы и Нагасаки, если США не хотят раскрывать в подробностях технологию ядерного оружия.
Ну, поначалу не хотели, хотя сейчас базу знает каждый.

О, вот как. Значит, БигФарма позволяет гомеопатии появляться в аптеках, поэтому она на стороне гомеопатии. А мне казалось, она критикует и запрещает. Ну ладно.

Системное неверие в чёрных лебедей по дефолту — тоже такое себе. Ситуация, напоминающая Пари Паскаля, лол. Бог тоже чёрный лебедь для того, кто не получал свидетельств... но вот с гомеопатией ты получил свидетельство, допустим. Хотя слабое. Но можешь потом попробовать ещё.

Про антропоцентризм было в «Посторонний, или Взгляд извне»:
— Что нелогично — с учётом известного нам эгоизма и изоляционизма всех биологических видов — так это полагать, что гипотетическим богам может быть существенное дело до менее развитых созданий.
— Тоже логично. Религии, утверждающие иное, должны были исчезнуть ввиду отсутствия человеческого интереса к ним.
— Не менее логично, — заметил Олег, — что из всего числа возможных существующих богов запомниться человечеству могли лишь проявляющие к нему какой-либо интерес. О реально существующих богах мы говорим или о посвящённых им религиях — расстановка не меняется.