Мне влом читать статью по ссылке, но товарищ Нейтак с СИ неплохо разобрал вопрос как минимум для магов со сложной магией и большой свободой развития. Если тебя интересует МАГИЯ, то тебе НЕ ИНТЕРЕСНО править. Это первый момент. Маг в этом аспекте во многом похож на учёного. Он ещё может координировать и управлять своим проектом (хотя для магов это менее актуально, потому что магия много менее организованная штука, чем инженерия), но править? Интересы к познанию мира, волшебства и получению новых способностей - они плохо совмещаются с интересами интриговать, обладать славой, влиянием, подавлять, доминировать и вести за собой. Маг может быть правителем или лидером, но это маг, бросивший, собственно, стезю магии, ушедший в политику или общественную работу. И здесь раскрывается второй аспект: человек, каким бы он ни был суперпупертайм-менеджером, не может успевать всё. А работа как мага, так и правителя/лидера легчайше съедает всё время, которое только у тебя есть, до последней секунды. Поэтому труЪ-маг мало того что заинтересован в магии, которая относится к политике примерно так же, как физика, т.е. минимум пересечений в мировоззрении и способе мышления, так ещё и чисто физически не имеет времени на политику. Он, конечно, может попытаться, но в лучшем случае это приведёт к тому, что получится недомаг и недополитик.

Конечно, это работает так, повторюсь, "для магов со сложной магией и большой свободой развития". Если из всей магии у тебя врождённые суперсилы и 3 класса магической школы, а дальше развиваться тупо некуда - ну да, тогда маг может хоть Тёмным Пластелином стать, хоть серым кардиналом, хоть лидером революции рабочего класса.