Не скажите - интрига тут чаще всего есть: насколько сильно автор нагнёт логику, здравый смысл и законы истории, пытаясь сделать из своего попаданца - "супермена". :). Ну вот например читаю я текст, в котором попаданец у автора телепортируется в тело обедневшего князя-сироты какой-то побочной ветви Рюриковичей. Князь-попаданец стал корнетом и далее изъявил желание служить в пограничной страже (изначально думая поправить финансы за счёт маржи с контрабанды). Но - дальше больше, князь-попаданец налаживает работу пограничной стражи (как будто до него этого сделать никто не мог) получает благодарности от начальства и начинает понемногу кошмарить местных денежных мешков (шантаж, похищения), сколачивая себе первоначальный капитал. Причем делает это он всё достаточно грубо, дерзко. Ну ладно, допустим. Допустим ни местные жандармы. ни местные "мешки" не поняли, кто им противостоит. Но потом-то, когда попаданец-князь начинает вкладывать награбленные деньги в завод, оформлять патенты и так далее - почему никто не шевелится? Почему его никто не проверяет? Почему в его окружении не появляются не знаю - шпионы, дознаватели и проч.? Как раз если бы он был простой человек, то поняли бы - выскочка где-то наследство получил и куражится, деньги спускает. Но ведь он знатного рода. А за такими людьми обычно могут наблюдать в случае чего. А тут и нет ничего. Вернее один раз его попробовали шлёпнуть бандиты, у них не получилось и - всё. И все забыли о его существовании (включая местные ОПГ).

И самое смешное во всем этом попаданчестве, почему в своём собственном времени эти люди не вели себя так, как в прошлом? В прошлом у них и тормоза слетают и нравственные нормы "сереют", а в России скажем 90х годов - кто им мешал действовать дерзко? Наверное мешало понимание, что их быстро положат в землю рядом с такими же "братками". Но само собой, в Российской империи XIX в. всё "по закону и совести" и только преступные элементы мешают жить.