![]() |
Кровавая Анна Онлайн
21 июля в 23:02
|
Автор да, струсил, НЕ ЗАСТРЕЛИЛ псов в финале, не показал правду жизни. Ричард Адамс вставил сатиру там, где ее нет и не должно было быть - то солдаты с синдромом штурмовика, отпускающие псов в море тонуть и забивающие мощный болт на все в итоге, не могущие в двух собак толком попасть, то после утоплений в резервуаре в лаборатории страдающий гидрофобией Роуф ищет спасения в море от пуль.... Это - не сатира даже и не открытый финал, а садизм и абсурд полнейший! А, ну, теперь всё понятно - автор опять не продумал и вообще всё неправильно написал, а надо было так, как видит какой-то конкретный читатель, а именно Lucianna. Вот она знает как надо, не то что трусло Адамс. Хотя стоп. Он же уже так и сделал. По вашим же словам уже изменил концовку в угоду читателям. Видно те читатели были такими же настырными как Lucianna. Ещё раз менять? Какие-то вы читатели непонятные и непостоянные - то вам хэппи-энд подавай, то - кишки, кровь, расчленёнка. А, если серьёзно. Роман написан же в 1977? А Адамс умер в 2016. То есть у писателя было 39 лет возможностей переписать книгу, если она его не устраивала. Когда там его последняя работа опубликована? В 2006? То есть до этого времени он точно был в состоянии творчески работать. Но он не переписал, не изменил концовку. Что написано пером, не вырубишь топором. Остальное ваши домыслы и хотелки, не имеющие к сюжету никакого отношения. 7 |