Кьювентри
Я поставила вам лайк за то, что вы потрудились сформулировать своё мнение корректно.

Во-первых, меня удивляет, почему все подозревают меня в грязной клевете на кристально честную кассиршу. Описанное мной поведение является типичным для торгашек маленьких ИП-шных контор - они никогда не признают тухлятину тухлятиной. Даже если деньги вернёт, обязательно будет при этом бухтеть: не пойму, что вам не нравится - хорошее, свежее мясо, сегодняшнее. Ну и вообще, сфера услуг - это бич РФ, хотя цены уже совсем не такие, как были в "совке". Я вам могу с десяток историй рассказать похлеще этой. Например, как-то я пришла в банк поменять наличные евро на рубли. Даю кассирше 500 евро и говорю, что мне надо поменять 200. Свиноящерица швырнула мне купюру чуть ли не в лицо (ей помешало стекло) и заорала на всё отделение: если вам надо помеять 200, то и давайте 200, что вы мне тут суёте! Может, конечно, мне не повезло с городом, но здесь это на каждом шагу - все сайты с отзывами кишат сообщениями типа "Очень п*дорская контора..." - если что, это начало реального отзыва и писала его не я. Так что я этот сброд давно уже за людей не считаю, как и они клиентов.

Если задавать вопросы, кто кому должен верить и почему, то у меня они тоже есть: она говорит, что торгует свежим мясом, но у них на ценниках и вообще нигде никогда сроки годности не указаны, с чего я должна ей верить, что оно не лежало у них третий месяц? Также я почему-то должна верить, что она меня не обвешивала два года - контрольных весов у них нет, проверить невозможно. Так что, если торгашихи хотят быть щепетильным, предлагаю им начать с себя и хотя бы соблюдать правила торговли.

По поводу поведения класса «первый некомплементарный коммент — бан и ЧС» - похоже, вы меня с кем-то путаете - в бане побывала как раз я - очевидно, по жалобе двуногого организма, который залез в мою ветку покидаться говном и, видимо, ждал в ответ виртуальный оральный секс. На самом деле я сама облажалась - замоталась и забыла поставить теги. Вероятно, вы считаете, что ТС обязан вежливо отвечать на любой комментарий, но я не понимаю такую позицию. Во-первых, я вообще никого не оскорбляла в блогах и тем более не сру под практическими вопросами - эти вопросы задают не просто так и не для развлечения. Во-вторых, я привыкла общаться на технических ресурсах, а по сравнению с ЛОР или блогом одного из разработчиков Slackware пикабу - институт благородных девиц. Там нет такого правила, что если вдруг ты написал в общий блог, то будь готов, что тебя закидают дерьмом, а ты должен им обмазываться. Никто там ни с кем не церемонится. В ЧС я никого не отправлял и не представляю, как должен выглядеть комментарий, чтобы я на него нажаловалась. Это может быть что-то типа "бабам надо запретить образование, а ещё отменить статью за изнасилование", но никак не личные разборки. В общем, я не понимаю, почему пользователи могут писать в моей ветке что хотят, а я не могу им ответить как хочу.

Я перечитала комментарии и признаю свою ошибку только в ответе на первый: меня смутило, что его автор предполагал, что мне придётся идти в суд из-за куска мяса. Российский суд всегда связан с материальными и временными издержками, а результат никогда не гарантирован, поэтому к нему обычно прибегают в каких-то крайних случаях или когда терять нечего. Но комментатор, конечно, не мог знать, что я туда не собираюсь, так что, пожалуй, стоило ответить повежливей.

Вторая завалилась с ноги и начала мне возмущаться, как я посмела оскорбить нормальную кассиршу, сама бы хоть думала, что несу. Я бы поняла, если бы спросила мнение окружающих - кто тут прав, кто из нас синота? Но её мнение никто не спрашивал и, раз она решила мне его высказать, можно было сформулировать его без вот этой экспрессии. Например: "А почему вы оскорбляете кассиршу? Покупатели тоже могут обманывать, так что я считаю, что она здесь права, а не вы." Так что я ответила ей в том же тоне, в каком она мне написала, и не вижу здесь проблем.

Если вы имели в виду, что я собиралась тереть танькино кудахтанье, то у меня была причина, которая лежит не на поверхности. Дело в том, что её первый высер вызвал у меня определённые ассоциации и подозрения. У меня была психбольная родственница, которая вынесла мне весь мозг. И для неё был характерен такой стиль общения:

Во-первых, заставить её говорить коротко и по существу было практически нереально. Она постоянно лила воду не по делу и уходила от темы в неизведанную даль. Если она отвечала по делу, то обычно искажала твой вопрос, твоё высказывание или твоё действие. Причём любую тему она старалась перевести на себя: о чём ни начнёшь с ней говорить, в результате почти стопудово услышишь историю из её жизни, и она обязательно будет с какой-то трагедией, чтобы её пожалели. Постоянно якала: а вот я, я, я. Также она старалась вывалить побольше подробностей о себе. Она была очень агрессивна, считала себя умницей, а всех вокруг говном, поэтому ей казалось нормальным общаться с окружающими в соответствующем тоне. Если же кто-то рисковал облить её помоями в ответ, сразу начиналось: да как они смеют, кто они такие, кто дал право и т.п.

Для примера, это выглядело как-то так:

- Я всё купила, кроме хлеба - его не было.

- Я так и знала, что ты забудешь хлеб, ты такая рассеянная. А Я вот в твоём возрасте такая не была. Помню, как-то меня отправили в командировку в Омск... - дальше была история из её жизни с подробностями и обязательно с какой-то слезой, кончалась она примерно так: и с тех пор нога у меня до сих пор болит, хнык-хнык.

А теперь о наших баранах: вот комментарий стукачки: "Ну и кто тут свинота? Предлагать тухлятину соседской собачке... Да до такого даже я никогда не опускалась, чтоб травить чужих барбосов! Хватило впечатлений из детства, когда сосед насмерть отравил нашу кавказскую овчарку..."

1. Я предлагала тухлятину не собачке, а хозяйке и никого травить не собиралась - то есть смысл моего комментария искажен. Ну ладно, допустим, что это была корявая попытка в троллинг, но дальше:

2. "До такого даже Я никогда не опускалась" - ты, блин, кто вообще? Если бы она написала "даже Гитлер", то смысл понятен - Гитлера все знают. А так получается, что она пришла на страницу к человеку, который видит её в первый раз, и начала якать.

3."Хватило впечатлений из детства, когда сосед насмерть отравил нашу кавказскую овчарку..." - ну вы поняли - у бедняжки моральная травма осталась. Причем заметьте, не собаку отравил, а кавказскую овчарку - ладно хоть не немецкую. Странно, что она не указала окрас, высоту в холке и вес своей долбаной овчарки.

Напоминаю, что вот это всё она вывалила совершенно незнакомому человеку в его же ветке. Ну и в конце концов было "Кто дал ей право оскорблять" как вишенка на торте XDD.

В общем, я, конечно, ничего не утверждаю, но этот комментарий вызывает у меня большие сомнения в ментальном благополучии его автора, поэтому я и подумала, что если дальше посыпятся подробности из очень интересной жизни замечательных людей, то придётся их тереть не читая XD.

Кстати, у вас опечатка - вы написали "некомплементарный комментарий" вместо вместо некомплиментарный.