Матемаг комментирует: риоцун Во-первых, плохие книги чаще привлекают людей, чем хорошие Нет, конечно. Людей привлекают "по

30 июля в 01:39

Во-первых, плохие книги чаще привлекают людей, чем хорошие

Нет, конечно. Людей привлекают "популистские" книги, скажем так. Кинки, например, как в тех самых "оттенках". Тут другая проблема. 80% книг - хрень. Как среди популистских, так и среди непопулистских. Без разницы.

Часто люди читают плохое, тонны плохого, пишут плохое

Не плохое, а популистское. Популистское можно писать хорошо. Хотя и непросто. Потому что просто писать хорошо - непросто, а уж совмещать это с кучей кинков и шаблонов - ещё тяжелей.

или тексты испортила?

this

Вот могу с уверенностью сказать, что умение «говорить разными голосами» у меня отвалилось. Видимо, не настолько хорошо отработано было. Зато с персонажами проблем особо нет

Стоп, а как работают персонажи без умения говорить их голосами, становится на их точку зрения? 0_0

и приходится дополнительно отлавливать блох в процессе редактуры

Был у меня недавно про редактуру пост-цитата...

И так, если подумать, а каковы причины для резкой смены плана произведения? Пожелание левой пятки? Фансервис? Понимание, что история была изначально недостаточно прописана? А конец останется такой же?

Контекст был: как понять, что ты достаточно владеешь писательством, чтобы отличить годные или подходящие лично тебя приёмы от неподходящих и негодных. А так-то можно ни разу в жизни не менять атмосферу эпизода, кроме какого-нибудь упражнения. Вопрос в умении, а не необходимости.

Комментарий к сообщению