 |
31 июля в 13:39
|
|
ReznoVV
Я не вижу дальше обсуждать общее противостояние город/феодал, потому что исходы могут быть разные. Всё будет очень сильно зависеть от стартовых условий: 1. Живёт ли феодал в городе, или его крепость далеко? 2. Какие у них отношения, предреволюционные или душа в душу? 3. Кто первый обнаружит подземелье и усиление от фарма монстров? Может быть так, что феодал профукает начало. И за пару недель городские качнутся так, что легко его снесут. Потому что системные бонусы могут дать гораздо больше силы, чем магловское обучение на протяжении всей жизни, и магловское же оружие. В общем, в зависимости от стартовых условий всё может пойти очень-очень сильно по разному. И даже в таких благостных условиях ему потребовалось четыре века на то, чтобы городская община смогла вступить в открытое противостояние с местным феодалом Потому что это всё происходило в отсутствие действительно сильных внешних возмущений. А у нас апокалипсис на носу.Вот объясните мне, чем реально существовавший запрет на охоту в лесах для черни отличается от запрета на убийство монстров? Но браконьеры же были? Были. А теперь эти браконьеры вдруг начинают набирать силу, и простой человек их уже не остановит. И феодалу надо будет выбирать: гоняться за этим начинающим качаться браконьером, или качаться самому. И таких выборов будет много. Потому что апокалипсис - внимание феодала нужно везде, и он не может всё успеть. Чем налоги "с колеса" при проезде по мостам отличаются от налогов на тушки убитых низкоуровневых монстров? Ничем. Именно поэтому я не вижу, чтобы он собирался остановить развитие города. Он даже не поймёт, что увеличенные сборы, которых из-за монстров слишком много - это плохо для него. "Я получаю больше налогов, и это плохо для меня" - это слишком глубокая мысль для ограниченных, как ты сказал, феодалов.Чем личное участие в боевых походах и охоте отличается от личного участия в уничтожении монстров? Тем, что всех монстров не перебить, они снова заспавнятся. Это абсолютно другая парадигма, и требуется другое мышление.Чем набор оруженосцев и формирование свиты отличается от создания личной гвардии для фарма низкоуровневых мобов? Тем, что надо расширяться гораздо сильнее, чем он себе представляет. Надо не свиту расширять, а перестраивать всё общество, начиная с того, что вооружаешь 80% крестьян.Даже на общефилософском уровне средневековый рыцарь живёт легендами о том, как его деды и прадеды сражались с драконами и всякими песеглавцами. Да, лично он ни тех, ни тех не видел, но верит в эти легенды немногим меньше, чем в Святое Писание. И вот драконы с песеглавцами вернулись. Я всё хочу написать коммент об этом, но отвлекаюсь на ответы. ))И что в этом нового для крестьянина, которого за убийство зайца в господском лесу могли повесить? И почему вдруг его не будут вешать за убийство низкоуровневого моба теперь? Это очень хорошая сцена для показа контраста между старым и новым.Раньше, один вышедший из леса медведь - это событие. Теперь, они лезут везде каждый день, твои люди гибнут, будущие налоги пропадают. Ты будешь казнить крестьянина за убитого напавшего на него рогатого зайца? Или тебе не до этого? Всю реальную историю средневековые города при нужде запирались без проблем (ночная стража, карантины при чуме, осадное положение без самой осады в ходе боевых действий), а теперь не смогут? Почему? Потому что к тому времени, когда феодал сообразит закрыть город, стены уже не удержат авантюристов.Не моментально, да. Где-то за время, нужное сбежавшему сельскому старосте добраться до замка, а конному отряду из замка – добраться до деревни. Причём здесь деревня, когда мы говорим о городе?В нашем мире феодалу лично в руки никто не вручал основное средство производство в виде охоты на монстров. У него не монополия же. Монстров слишком много, при желании можно найти себе своих. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
