↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


Lucianna_Todd Онлайн
1 августа в 15:04
Samus2001
Lucianna_Todd

* валяется

Это так-то ты уважаешь оригинал, люся, да?
Я тебе даже прямые цитаты приносил, но ты через жопу яндекса так и не увидела того, что там написано прямым текстом - вооружены были только офицеры и только они имели разрешение стрелять
Soldiers, my ass

Но они промахнулись, как Акела, на самом интересном месте, где ожидаешь ТРАГИЧНУЮ и честную развязку! Но нет, мне подсунули какой-то сюр с синдромом штурмовика, Собачьим островом из разряда ТВ 3 или РЕН ТВ, суперпсами, способными с ГИДРОФОБИЕЙ Ирландское море переплыть! Концовку тупо слили! ВСЮ книгу Ричард Адамс был такой крутой сатирик, и когда он ПРОСТО описывал жестокие эксперименты над Роуфом и Сниттером и другими животными, сатира была относительно безобидной, но когда он начал критиковать СИСТЕМУ, мыслил ГЛОБАЛЬНО, на святое замахнулся - политику Англии, своей РОДИНЫ, между прочим (!), тут -то его и прижали к ногтю?! Поэтому удобненько и солдаты ВВС (аналога ФБР или ФСБ) показааны с синдромом штурмовика, и псов ОТПУСТИЛИ тонуть в море, хотя весь сюжет к ОТСТРЕЛУ вел, и продажный охотник за сенсацией из Лондона журналист Дигби Драйвер, который раздул истерию с чумой и был заинтересован в гибели псов, ВНЕЗАПНО в вынужденном хэппи-энде переметнулся на светлую сторону!

Да и Ричард Адамс же раньше НЕ был писателем, а был ЧИНОВНИКОМ Англии, еще и президентом организации по защите прав животных являлся. Получается, рубил сук, на котором сидит? Что ж он, с отличием Оксфорд закончивший, с четырьмя высшими образованиями, и персонажей, и себя идиотами выставил, еще и читателей пришлось за дураков держать?! Иначе ЗАЧЕМ он тогда писал мощную сатиру, мрачное и серьезное произведение, чтоб потом типа струсить перед последствиями и концовку слить?! Зачем тогда брался за это? Да и сатира сатирой, ЗАЧЕМ он замахнулся на политику, критиковал систему, мыслил глобально? Писал бы сатиру ТОЛЬКО на эксперименты над животными, она была бы безобиднее, но когда он добавил продажность СМИ в лице Дигби Драйвера, солдат ВВС Англии, на святое, на ПОЛИТИКУ аж замахнулся и критиковал, но до ума в итоге не довел, то ТОГДА уже могли быть и определенные последствия! Адамс испугался, и в итоге ни смерти достойной псам не дал, и вымученный хэппи -энд написал, читатели НАДАВИЛИ на него с издательством своими жалобами и угрозами… И все перечеркнул нафиг!

Конечно, Ричард Адамс свой хэппи-энд предварил ТАКИМИ стихами в оригинале:

"COLLOQUY

THE READER: But are the Plague Dogs, then, to drown

And nevermore come safe to land?

Without a fight, to be sucked down

Five fathom deep in tide-washed sand?

Brave Rowf, but give him where to stand—

He’d grapple with Leviathan!

What sort of end is this you’ve planned

For lost dogs and their vanished man?

THE AUTHOR: It’s a bad world for—well, you know.

But after all, another slave

It’s easy come and easy go.

We’ve used them now, like Boycott. They’ve

Fulfilled their part. The story gave

Amusement. Now, as best I can,

I’ll round it off, but cannot save

The lost dogs for the vanished man.

THE READER: Yet ours is not that monstrous world

Where Boycott ruled their destinies!

Let not poor Snitter’s bones be hurled

Beyond the stormy Hebrides!

Look homeward now! Good author, please

Dredge those dark waters Stygian

And then, on some miraculous breeze,

Bring lost dogs home to vanished man!

THE AUTHOR: Reader, one spell there is may serve,

One fantasy I had forgot,

One saviour that all beasts deserve—

The wise and generous Peter Scott.

We’ll bring him here—by boat or yacht!

He only might—he only can

Convert the Plague Dogs’ desperate lot

And reconcile bird, beast and man".

А если и предполагалось, что и ЭТИ СТИХИ, и САМ хэппи-энд и есть сатира, едкая насмешка над читателями, которые замучили Ричарда Адамса своими упреками и обвинениями, и в итоге получили самый неправдоподобный финал, которого сами и желали, то И ЗДЕСЬ мы ее толком не видим! Тупо констатация факта, и все! А где троллинг ожиданий аудитории, где действительно та попытка высмеять этот хэппи-энд?!

На Адамса явно надавили сверху, чтоб он сбавил обороты, это очевидно! Но тогда ЗАЧЕМ нужно было вплетать в историю про критику жестоких экспериментов еще и критику власти, которая якобы допускает подобные вещи с животными? Адамс что, бессмертный?! В итоге и роман испорчен, и сатира УМЕРЛА фактически... Автор тоже пошел на попятную....Докритиковался....
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть