Warro
А смысл распинаться? Тем более, что тема разговора другая.
И вообще, я как автор не люблю спойлеры сливать. И не знаю авторов, которые любят.

Нет. Просто не вижу смысла сливать технические спойлеры, в которые я вложил много сил, человеку, который вместо хоть какой-то полезной обратной связи выдаёт вот это всё иго-го.

Тебе сколько раз надо сказать, что ты не знаешь "заданных исходников"?
Я привёл только необходимые для темы последствия: людей атакуют неразумные монстры.

В биологии «неэффективность» и «вычурность» чаще всего связывают с феноменом полового отбора, когда ради привлечения партнёра организм жертвует выживательными преимуществами (масса, манёвренность, риск хищничества и т. д.). К классическим «героям» таких жертв относятся:
1. Индийский павлин (Pavo cristatus)
– Самый известный пример: хвост-перо до полутора метров, тяжёлый и «мешающий» при бегстве и полёте.
– Энергозатраты на отращивание и поддержание оперения огромны, а польза – только в виде привлечения самок.
...
Там список большой.

Проблема в том, что ты критикуешь то, что сам придумал и приписал мне. Я много раз говорил, что не буду разглашать конкретные детали устройства подземелий. Но ты продолжаешь "критиковать", не зная, что критикуешь.

Ты понимаешь, что такое предпосылки? У меня сложилось ощущение, что нет.
Здесь конкретные предпосылки: есть живые подземелья, и они вот такие. Автор не обязан тебе придумывать всю цепочку эволюции, если в истории это никакой роли не сыграет. А оно не сыграет. Точно также как автор не обязан продумывать всю физику и законы магии, и никто этого и не делает. Вообще никто. У всех именно что "просто будет вот так".
Я что-то пытаюсь продумать. Магия и технологии, которые делают подземелья именно такими у меня есть. И да, о ужас - я сделал такую магию, чтобы получились именно подземелья, а не маленькие разумные насекомые. Потому что этого хочу. Это абсолютно нормально и даже хорошо.

И чё? Это их проблемы.

Мне надоел этот разговор ни о чём.