Если авторы изображений получают за такое их использование хотя бы половину суммы, требуемой с "патентных троллей", это оправдано. Ибо никто не мешает, например скататься и сфоткать тот же "Лахта-центр", потратив условные 10к и рабочий день времени.
Ключевое слово, что "сначала купив в фотобанке". Кто мешает этим самым контент-креэйторам покупать то же фото в фотобанке? Или не засирать интернет иллюстрацией к каждому посту вообще, как будто люди тупые?
Понятно, что неприятно, когда ставится на поток. И понятно, что неприятно, когда нет концепции fair use. Но в данном случае речь идёт не об исследователях или популяризаторах, а о коммерческом использовании чего-то труда.
Zemi:
Луч света в темном царстве. Психотерапевтический рассказ, при этом очень настоящий и искренний. Замечательно читается без знания канона. Как я понимаю, это история уползания, но язык не поворачивается...>>Луч света в темном царстве. Психотерапевтический рассказ, при этом очень настоящий и искренний. Замечательно читается без знания канона. Как я понимаю, это история уползания, но язык не поворачивается ее так назвать. Потому: душеспасительная история. Невозможно не сопереживать, пусть все так и будет, как в финале. Написано богатым языком "в духе эпохи", живым, не постановочным, аутентичным.