![]() Правосознание и правоприменение у нас в стране развиваются. Правда, обычно не в ту сторону - если смотреть с позиции рядового гражданина.
От министра до дворника ... Закидать исками, а потом требовать деньги — в России набирает обороты "фототроллинг". Абсолютно любому человеку или любой организации могут предъявить за взятую из интернета фотографию. Решить вопрос предлагают до суда, но за большую сумму. В ход идут различные уловки и манипуляции. При этом юристы заявляют: такая практика легальна. Правда, есть очень важные нюансы. Оно касается в первую очередь очевидно зарабатывающих на контенте авторов - в ВТентактле, Дзене и так далее, владельцев сайтов и торговцев на маркетплейсах. Но к сожалению на практике никто не застрахован, с fair use у нас всё не то чтобы ясно и здорово, как и с производными от объекта охраны (типа коллажей).... У Вячеслава Гусельникова из Санкт-Петербурга свой сайт, там он публикует материалы по IT-тематике. Каждую заметку иллюстрирует картинкой, взятой из поисковиков. "И однажды я получаю письмо: нарушил авторское право на фото "Лахта-центра". Хотя, когда брал это изображение, нигде не нашел сведений о владельце", — рассказывает он. Переписка с представителем "Пейзажа" Письмо с претензией составлено как по шаблону: сперва пугают судебными последствиями, потом предлагают урегулировать все сейчас "при условии открытого диалога". Вячеслав связался с адвокатом, представляющим интересы истца, предложил указать источник фото либо вообще его удалить. Тот согласился, назвав это "обязательным условием для продолжения диалога". "Думал, на этом все, но нет: адвокат написал, что решить спор можно за десять тысяч рублей — мол, на практике сумма досудебного урегулирования не может быть ниже 25 тысяч, но, так уж и быть, они согласны на меньшее", — продолжает Гусельников. Затем тон стал не таким мягким: Вячеславу прислали "иск-оферту" (стандартный документ при досудебных спорах) уже с другой суммой: 31 тысяча рублей (21 — компенсация истцу, десять — возмещение издержек, в том числе пошлин). С каждым новым письмом требования росли. ... Видимо, известность, — основа тактики компании. Созданная в марте 2020-го фирма сразу начала рассылать иски. А известной на всю страну стала после того, как потребовала от шоумена Гарика Мартиросяна 100 тысяч рублей за размещенное в его соцсетях фото с видом на железнодорожный вокзал Воронеж-1 и Благовещенский собор. После этого процесса дела пошли в гору: по итогам 2021-го, по данным БИР Аналитик, прибыль достигла 2,5 миллиона рублей. Для учредителей фирмы — Виктора Тюхая (он же руководитель) и Василия Евтюхина — это первое по-настоящему успешное дело. Раньше они пробовали себя в строительной сфере, продавали материалы из бетона. Но, например, их ООО "Солидстрой" не протянуло и года. Все фирмы, в том числе "Пейзаж", зарегистрированы в Старом Осколе Белгородской области. Однако бизнес, по всей видимости, ведут в соседней Воронежской — в коллегии адвокатов региона аккредитованы их юристы. Но и это не все: в Воронеже находится фирма, владеющая сервисом "Вебджастис", с помощью которого в режиме-онлайн нотариально заверяется авторство на то или иное изображение. Выписку из таких сервисов используют в суде как основное доказательство прав на фото. Владелец платформы, воронежец Евгений Седых, видимо, лично знаком с Виктором Тюхаем, на что указывает страница последнего во "ВКонтакте". Хотя это не самый примечательный партнер "Пейзажа": Тюхай управлял фирмами известного воронежского предпринимателя Игоря Махотина, который был председателем совета воронежского регионального отделения "Трудовой партии России", а также числится учредителем 15 компаний. Сейчас Махотин признан банкротом (что интересно, его отец, предположительно, состоит в попечительском совете НКО, которая помогает списывать долги). ... Министерства, компании, телеканалы… За четыре года "Пейзаж" отбил вложения уже 30 раз, общая выручка за этот период — 52,9 миллиона рублей. А секрет успеха донельзя простой. По гражданскому кодексу, автор фотографии может отсудить деньги за неправомерное использование своего изображения. Либо решить все в досудебном порядке. Фирма же предлагает взять все заботы на себя, само собой, за долю будущего "выигрыша" (от 30 до 75 %). Также подобные организации, вероятно, могут взять себе "бесхозные" картинки через онлайн-нотариуса (сначала купив в фотобанке). Конкурент "Пейзажа", ООО "Восьмая заповедь", владеет собственным онлайн-нотариусом. В такой связке за три года фирма волгоградца Данилы Яценко заработала свыше 40 миллионов рублей. ... Тем не менее в последние годы число разбирательств выросло кратно. Если в 2015-м было только одно дело, то в 2021-м — уже 1138. А в 2022-м и 2023-м арбитражи рассматривали 2767 и 6682 дела соответственно, в 2024-м — больше восьми тысяч. Объем искового "рынка" — свыше 1,5 миллиарда рублей. ... Сейчас лидер по "исковому спаму" — зарегистрированная в Анапе ООО "Фортуна технолоджис" с 966 делами на сумму 27,2 млн рублей. В отличие от конкурентов, фирма обычно требует 20-30 тысяч (вместо 50-100). Таким способом только в 2024-м компания выручила порядка 72 миллионов рублей. ... А пока придерживаться нескольких правил: * во время переписки не поддаваться на давление; * аргументированно отвечать на все претензии, показать подкованность в вопросе; * узнать у фотобанка, уведомлял ли владелец изображения, что подает иск; если этого не произошло, его аккаунт могут заблокировать; * превентивная проверка: есть решение Верховного суда, где перечислены условия бесплатного использования фото. Кроме того, эксперт советует не игнорировать претензию. В таком случае, суд "может по умолчанию" присудить максимальную сумму иска. ... Причём отдельно обидно, что схема, родственная "автоюристам" эксплуатирует заложенные в законодательстве меры как раз для защиты "слабой" стороны, как-бы-авторов... Но увы, это крайне типичная по всему миру ситуация - всегда меры дополнительной защиты уязвимой стороны, физлиц там, малого бизнеса и далее по списку становятся эксплойтами для корпораций или юридического "бизнеса" и ситуация выворачивается практически наизнанку. И да, отдаленные культурные последствия. Вместо хотя бы отдаленно относящихся к предмету статьи фотографий, не говоря уж про конкретные документальные кадры - будет всё больше "иллюстративно-привлекающих изображений", чисто для выделения в лентах, нагерированных при помощи нейросетей с минимально возможными усилиями. И это печально... #законы_реала сегодня в 07:50
10 |
![]() |
Marlagram Онлайн
|
yzman
Если авторы изображений получают за такое их использование хотя бы половину суммы, требуемой с "патентных троллей", это оправдано. Ну...... Фирма же предлагает взять все заботы на себя, само собой, за долю будущего "выигрыша" (от 30 до 75 %). ... И это не считая судебных издержек. Как показывает практика, "защищаемым" достаётся в лучшем случае 10-30%, иначе бизнес-схема не имеет смысла. В худшем "защищаемые" изображения выкупаются на подставных (типично по три бакса штука), сумма с подставившегося - от 70 килорублей за картинку.2 |
![]() |
|
На самом деле, я сторонник "честного" законодательства. Когда защищается именно слабая сторона и не происходит злоупотребления правом. На второй вышке (так то я айтишник), моя ВКР была по теме "права авторов и их защита", так что законодательство я примерно изучил, равно как и тогдашние (15 лет назад) типичные случаи. Тишь, благодать, разбирательства за товарные знаки / контрафакт или плагиат.
Показать полностью
То, что я вижу сейчас, честным не назовёшь. Всем известная схема со "смешариками", когда тортоделу (которому на самом деле пофигу, какое изображение малевать, самое тяжёлое - это выпечка) заказывают штучный продукт, а потом лупят с него бешеные бабки по досудебке, или же не такие бешеные — в суде (районные суды как правило не любят жадность истца, плюс понимают, что трясти за торт с потенциальной прибылью кондитера в 3000 даже 50000 это верх идиотизма, так что иски удовлетворяют по минимуму, частично). Плюс, как потребителю, мне выгоднее, когда производитель какой-нибудь спортивной обуви конкурирует с пиратами — условный адидас будет накидывать всего 20-30% себестоимости, если похожий палёный адидас можно свободно купить. Но пока что в РФ парламент — чисто декоративный аппарат, в котором пасутся люди, далёкие от права — бизнесмены, спортсмены и так далее. А потому законодательство будет меняться только в сторону, чтобы обычный человек, в том числе предприниматель, тупо платил больше. 3 |
![]() |
ReznoVV Онлайн
|
Лишний камушек на чашу весов нейроиллюстраций. Которые уже сейчас встречаются в публицистических материалах всё чаще, а в ближайшем будущем могут вовсе вытеснить контент с фотостоков.
1 |
![]() |
Marlagram Онлайн
|
KNS
Эхм. Понимаете, вне юридических кругов и патентоведов текущий социальный консенсус до сих пор не считает вот это вот всё воровством. Большинство вообще не спрашивали, когда входили в этот самый Бернский процесс - а если бы спросили, был бы некоторый скандал. Тем более что на практике купить - это трудно (тем более сейчас), временно и без всяких гарантий. Вешать же на себя обременение ещё и вот этим вот всем с авторским и смежным правом у большинства просто нет ресурсов. Не, понятно что тут как с недвигой промышленной и рейдерами конца 90-х - кто не сможет, того сожрут. Но накладные расходы на операционную деятельность вырастут, а у нас и так с эффективностью паршиво. Тем более для "гаражной экономики" и большей части самозанятых. Не вижу ничего позитивного в подобных бизнес-моделях. Впрочем, я вообще крайне скептически отношусь к копирайту в его современном смысле. И да, ИИ очень забавно, в лице компаний-создателей, деформируют картинку... Торренты, скрапинг сайтов без ограничений, лоббизм... 4 |
![]() |
|
Авторские права нужно соблюдать. Внезапно.
1 |
![]() |
|
Marlagram
Понимаете, вне юридических кругов и патентоведов текущий социальный консенсус до сих пор не считает вот это вот всё воровством Ну всё равно это хоть и не воровство, а правонарушение. Многие не понимают, пока лично с этим не столкнутся, но от этого это не становится меньшим правонарушением. Вообще ратификацию всех международных документов об интеллектуальной собственности ещё СССР начал, хотя на старте его существования ко всей этой концепции СССР относился презрительно, но, оказалось, что порядок всё-таки должен быть. И, кстати, правовой режим охраны обычных изображений довольно мягкий, список "fair use" довольно широкий, надо ещё умудриться всё нарушить и считать себя несправедливо наказанным.2 |