Круги на воде
дррратути:)

Ага. Ну, под «хтонью» я обычно понимаю излишне тяжеловесные тексты, как у того же Дюма (спасибо, что напомнили!), тяжелые эмоционально лично для меня тексты (культовые «Преступление и наказание», «Мастер и Маргарита», если брать что-то совсем известное. Из менее - условные Пруст и Джойс).
Ну, или бессмысленные - опять же, для меня. Но тут я больше вспоминаю рабочие примеры, например, крайне разбавленные (и так далее:)) научные работы некоторых депутатов (они приносили в мини-типографию, в которой я тогда работала, книжки для печати, мы их вычитывали, корректировали и делали более удобоваримыми и читабельными). Они все, как один, хотели издаваться. Ну, и издавались, хех. Один из таких «научных» очень любил в своем труде на агроэкологическую тематику устраивать пространные философские размышления и активно юзал оборот «в особенности». Через абзац. И был активно против того, чтобы мы это вымарывали. Мол, авторский стиль.

…. А еще «хтонь» - это герои-нитакуси. Когда ГГ - «ОсОбеннАя» и няшная аж до кровавых соплей (и обязательно она супер красивая, а автор дает детальное описание внешности)). Хотя есть и любители такого.



Видимо, я неправильно/неясно выразилась. Речь идет о литературе, которая, хм, порицается обществом - но необязательно плохо написана с технической точки зрения :) типа романчиков издательства Арлекин, помните такое? (Они могут быть хорошо написаны - даже очень. Но часто это литература кое-как написанная и заслуженно порицаемая, читаемая ради … ну, подстегивания фантазии? Или, как выражается одна моя знакомая, «для разжижения и расслабления напряженных мозгов после работы». Она вот читает, например, откровенно хреновую на мой взгляд, «Песнь о красном Ниле», не обращает внимания на дыры, несоответствия и нелогичные места - ей просто нравится вайб (с). Я эту «Песнь» читать по вышеперечисленным причинам (и не только) не смогла, мне понравились другие истории.

Да, точно. В ней. Правда, в этом случае речь о рассказе, весьма коротком (что-то около 3к знаков с пробелами). Там диалога-то, считай, и нет. Мини-разговор между таксистом (немолодым простодушным мужчиной) и молодой девушкой-студенткой, которая возвращается домой после ссоры и нервничает.

Как я понимаю, для большего погружения в историю и общей верибельности. Когда пишешь текст/определенную сцену, есть что-то вроде наития /ощущения, где нужно покороче и порезче, а где можно и замедлиться. Как бы объяснить… Вот едете вы на велике, скорость приличная, споткнулись о камешек и полетели на землю. Ударились. Больно. Вы не будете же это потом вспоминать это или друзьям пересказывать _объемно_. Если брать кинофильмы, сцены драк обычно тоже короткие и резкие. Не до метафор всяких и сложных предложений.
Зато вы, может, будете мыслить более _объемно_, описывая себе/вспоминая, например, первый секс с человеком, в которого безумно влюблены и ваше восприятие повышено до какого-то космического уровня. Можно, конечно, описать все технично и сухо и тут, но чаще не выходит - хочется передать ощущения, не сам процесс :)

Менять «темное» на «нейтральное» - динамика напряжения, как я понимаю. Чтоб давать читателю передохнуть и не дропнуть историю. Когда все время в истории все крайне насыщенно и нет моментов, где герои, например, просто дурачатся (и дают нам посмотреть на них с другой стороны, иногда - неожиданной), это, ну… скучно.

По крайней мере, у меня так. Исходя из весьма скромной писательской практики.
А вы как подумали, что представили? :)


Здравая точка зрения:) тут можно расслабиться и просто писать и работать с бетой, наверное. Хобби ни к чему не обязывает. Это свобода делать и писать так, как нравится и хочется. Можно просто делать и не душнить, иногда участвуя в обсуждениях. почему нет? :)


Можно. Если это - хобби. :) если вы хотите прям развиваться в писательстве, то рутина должна быть определенная. Как и в любой другой работе


Часто такие обсуждения помогают разобраться, узнать что-то новое и отсечь лишнее. Хд так что прям _разбираться_ необязательно, интереса достаточно, кмк. :) ну, и желания поговорить на тему.


Кажется, тут есть нюанс:) мне бы хотелось, например, развиться в разных сферах писательского ремесла. Уметь писать не только книги. Мне это интересно (да и посмотреть, чем же условный киносценарий отличается от книги или сценария, например, к визуальной новелле - тоже. И планы определенные по развитию тоже есть - например, один мой знакомый искушает меня углубиться в геймдев, а я пока что весьма смутно представляю разницу между той же книгой или киносценарием и сценарием игры, нарративным дизайном и вот это вот все). Ну и перекос в сторону копирайтинга и журналистского дела, как и довольно большой перерыв в творчестве (тоже по не самым хорошим причинам), сильно подкосили мою уверенность в себе (да и навык просел, эх).


Дети вообще гораздо более лояльны и открыты ко всему и их многое не смущает - главное, чтобы сюжет был крутой и без тягомотины, как с робинзоном:) Никакой критичности, только любопытство и желание тащить в себя всякое разной степени полезности. С возрастом уже появляются предпочтения, некая критичность и все такое. И понимание (не)хорошести литературы и почему тебе (не) хочется читать ту или иную книжку.

... файлы/блокноты с разными кусками отовсюду - имба :) захотелось свои найти

ну-с, справедливости ради, это не самое плохое описание внешности, простор для воображения все равно есть :) имхо. Типаж прорисован, основные детали образа есть, но это не листовка с ориентировкой, простите :) наоборот, автор несколькими штрихами показал, что девушка - красивая (и что тогда считалось красивым).
имхо. опять же :)