![]() |
вчера в 21:33
|
Lados
, нет, потому что они, ну, ненаучны. Есть строгие статистические методы. Есть данные. Есть поведение в котором присутствуют биологические, генетические - в частности - факторы. Есть их эволюционная обусловленность. Обработка этих данных вполне научна.Понимаете, наука - она предполагает возможность доказательства или опровержения гипотезы. А ни того, ни другого с этими двумя простигосподи дисциплинами абсолютно невозможно. А при попытке добиться внятной формулировки, допускающей фальсификацию утверждения, звучит "вы отрицаете биологические факторы" Если критика сводится к тому что обычно этология не может сказать что вот это конкретное поведение в данной конкретной ситуации однозначно обусловлено вот этими генами, а не чем-то другим, то это не критика отсутствия "внятной формулировки, допускающей фальсификацию утверждения". Если опираясь на подобное говорят о нефальсифицируемости, то ничего не остаётся как опираясь на представительыне выборки данных и их статистически анализ сказать "вы отрицаете биологические факторы". Ядерная физика а до того вся термодинамика - она на на матстатистике стоит. И ничего, работает. UPD Так и тут - к обществу в целом состоящему из индивидуумов уже применимо. |