Матемаг
Грань между пассивным и активным слишком размыта. Пси-волны само по себе нечто активное. Эта категоризация тут не особо нужна.
В любом случае, активная ментальная атака, когда вламываешься в чужой разум - это совсем не то же самое, что пассивная подделка пси-волн, которые просто ошибочно обрабатываются подсознанием врага. Если перейти на компьютерную аналогию, в втором случае мы просто подделываем передаваемые пакеты, и то, что враг сделает из них не те выводы - это чисто его ошибка (при этом, ошибку делает только автоматические шаблоны, если на это обратит внимание пользователь, то он заметит); а в первом случае, устанавливаем активную связь, и пытаемся изменить внутренние данные.

Дам последнюю аналогию: прямое и фоновое зрение. То, на что человек смотрит, поступает в сознание. А всё остальное - обрабатывается только подсознанием. Поэтому, пассивный хакинг, который обманет внимательный взгляд, вполне пройдёт незамеченным, если особо не присматриваться.
В остальном, мне сказать по теме больше нечего, кроме одного: если пси-волны не способны быть сложными пакетами данных, то никакого антимема быть не может. Наш мозг - эволюционно созданная машина по устойчивому распознаванию мемов. И без его хака невозможно сделать антимем.