У меня сейчас и ещё одно дело есть — о защите деловой репутации. Там одна фирма заявила, что на некоем форуме про неё выложены неверные и порочащие сведения. Я спорю с тем, что эти сведения неверные и одновременно доказываю, что представитель фирмы в процессе обсуждения на форуме так всем присутствующим нахамил, что деловой репутации фирмы навредил куда сильнее.
Ну вот — я попросила DeepSeek проанализировать всю тему на форуме, а это 168 сообщений примерно по 300-500 символов, определить, какие точки зрения какие пользователи отстаивали, и каков был уровень хамства каждого участника дискуссии. DeepSeek прекрасно разложил все точки зрения и все доводы всех участников дискуссии и написал, что представитель той фирмы всем так нахамил, что навредил её репутации (все цитаты аккуратно были собраны и приведены), а остальные были вполне корректными, хотя я DeepSeek к такому выводу не подводила. Так красиво получилось — аж залюбуешься, но к делу просто так не пришьёшь.
Тогда я попросила DeepSeek назвать себя так, чтобы ему поверил российский суд. И он так солидно представился, я аж его зауважала ещё сильнее 🤣
Я написала дополнительные объяснения к отзыву (я за ответчика в деле), мол, я тут проконсультировалась с лингвистической моделью... (скопировала, как DeepSeek представился), и она сделала вот такие выводы по дискуссии. Думала, в заседании судья меня пошлёт нафиг с таким "доказательством", а он и остальные присутствующие так внимательно всё выслушали, мол, ну надо ж так — всё разложили, да так чётко показали, что истец — хам. Послали истца писать объяснения по моим объяснениям.
Это дело пока в процессе, и если я его выиграю, нельзя будет сказать, что это только благодаря DeepSeek, но своими возможностями анализировать неформальную беседу на русском языке на профессиональном форуме он меня просто поразил.
На работе подошёл человек с просьбой как-то реанимировать священную реликвию — любимый кухонный нож жены. Нож был приобретён в допотопные времена, когда на картах ещё красовалась Чехословакия, в ней его и купили.
За годы эксплуатации и, судя по всему, от варварской заточки, нож сильно изменился в сторону филировочного, но всё равно оставался удобным любимчиком. И вот его пластиковая ручка торжественно отправилась в лучший из миров.
Ну что ж, как говорит народная мудрость — Глаза боятся, а руки — крюки. Решил помочь.
Сначала я демонтировал остатки ручки, под которыми обнаружил целые пласты археологических отложений — возможно, следы кулинарных экспериментов эпохи перестройки. Затем очистил лезвие. Сталь мне очень понравилась. В меру твёрдая и почти не ржавеет, когда ты наконец-то счищаешь ту самую грязь, которая десятилетиями мирно жила под пустотелой пластиковой скорлупой.
Заточку клинка тоже привёл в чувство. Не стал играть в Хаттори Хонзо, а просто придал лезвию более-менее человеческий угол, потому что там была полная катастрофа.
Для ручки я выбрал дуб. Потому что кроме дуба под рукой была только берёза и сосна. Берёза — неплохо, конечно, но я выбрал дуб. Просто захотелось дать дуба.
Изготовил две щёчки, пропитал их льняным маслом для защита дерева от влаги.
Чтобы новые поколения грязи не проникали между деревом и сталью, щёчки я посадил на эпоксидную смолу и зафиксировал винтами.
Осталось заделать головки винтов. Для этого я сделал специальную шпаклёвку ручной работы: смешал эпоксидку с дубовой пылью. Нет, я не стал использовать готовую пыль от шлифовки — это слишком просто. Насверлил новой стружки и измельчил её в кофемолке, заодно проверив, как к этому отнесётся моя жена.
Хозяйка, к счастью, ручку оценила. Нож, думаю, теперь прослужит до тех пор, пока Чехия и Словакия снова не объединятся.