А можно вякнуть, что начиная с хз какого года и тайтла эту практика изначально неплохо и стабильно идущий онгоинг добивать до финала полнометражками раз в тыщу лет, при этом деля сюжет как Камша (просто до примеру, с её книга какая-то том такой-то часть этакая, с каждым продолжением более дробно) или полунедосезонами (привет Блич, привет Атака, привет ряд ещё чего) с огромными хиастусами уже порядком достала и должна быть подвергнута остракизму?
(Потому что имхо, ну нет в финальных арках и их вышедших реализациях ничего такого, что требовало бы куда больше сил и смен формата. А вот экономия - все же все же рисовать одини полнометр по кадрам меньше, чем сериал, и растянуть для хайпа - вполне. Только уж сама методика уже наскучила и сгнила).
Сидим в лаборатории в нашем университете, обсуждаем текущие дела. В гости заходит знакомый профессор, которому мы недавно помогали провести мероприятие для абитуриентов и студентов по внедрению ИИ в проектную и учебно-исследовательскую деятельность учащихся. Профессор пожаловался на обычные для вуза проблемы с организацией учебного процесса, обсудил ближайшие планы совместной работы, после чего довольно толково раскритиковал нынешнее поколение абитуриентов за недостаточный интерес к фундаментальным основам ИИ за пределами чисто прикладного использования генеративных нейросетей. Привёл пару примеров из личного преподавательского опыта, сослался на мнение столичных коллег, у которых с этим ожидаемо получше, в общем, для неспециалиста (профессор – физик, а не математик или программист) продемонстрировал весьма недурный уровень понимания проблемы, получил от нас порцию дежурного сочувствия и убежал читать лекцию. Что же в этом примечательного? Пару месяцев назад профессору исполнилось 84 года.