Jinger Beer
А что KNS? Я говорила, что гомофобией всё не ограничится – вот, оно и не ограничилось.

Единственное, что вижу по этому постановлению — позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, нет, защиты в процессе нет, а обоснованная позиция государства в лице РКН есть. Если нет защиты, судья и встала на сторону государства (а куда ей ещё вставать-то, если она тоже государство?). Это не уголовный процесс, здесь стандарты доказывания и вообще "обвинения" намного ниже.

Вот так в судебной практике и закрепляется всякая дичь.

Что бы я делала — доказывала бы, что это изображение не "пропаганда" и оно имеет художественную ценность. Шансы были высокие, потому что в практике есть позиция, согласно которой изображения без лозунгов признаются пропагандой только в самых крайних случаях. Сама категория "пропаганда" по своему смыслу относится в основном к текстам, которые написаны или высказаны, а называть изображения пропагандой — это что-то из серии "Доктор, а откуда у вас такие картинки?", ведь пропаганда должна нести явный, читаемый всеми месседж. Собственно, десятки дел по этой статье развалились именно из-за недоказанности наличия в изображении пропаганды, но чтобы дело развалилось, его надо разваливать.