![]() |
27 сентября в 09:41
|
Jinger Beer
nullitte В том что лайн "хуже" наброска прикол в том, что в наброске обычно куча разных линий, которые пусть не аккуратные, не совсем те, что нужны, но мозгу делают картинку "объёмнее" и милее. А у лайна эти линии вычищены, чтобы не мешали красить, и он выглядел аккуратнее. И мозг страдает - "куда, куда весь "объём" и "полнота" девался?Может быть, конечно, но вообще я замечал, что объективно ухудшается, лайн менее интересный, чем набросок. Тут, конечно, от мастерства зависит, у мастера все хорошо будет выглядеть. Если на рисунке лайн как индийская мандала перегружен линиями - то мозгу нормально, "это хорошо", мурчит мозг. А если как на портрете в стиле реализм, там буквально пара линий, а остальное должно цветом и тоном в покрасе добиваться, то мозг паникует и начинает вопить про кривую обводку. А так на самом деле всё хорошо с рисунком. Разве что для авторского успокоения можно было бы добавить чисто декоративной штриховки в некоторых местах или чуть усложнить покрас, добавив небольшие градиенты, блики-рефлексы и какой-нибудь второй слой теней, всё для "объёмности", но это уже чисто вкусовщина и рисунок и без того хорош. 3 |