Ми-ми-ми, что тут еще думать)

Arandomork
Всё ещё думаю о том, на какую из трех стадий преимущественно направлено ваше ми-ми-ми, хехе.

Кисти рук у Хагрида немного неестественные/вывернутые, а так норм😉

В данном случае каждый следующий этап лучше предыдущего. А вот я как когда брался за подобное, так и было. Лайн был хуже наброска, а покрас был хуже лайна.

Jinger Beer
Может это самому художнику так кажется? А со стороны иначе выглядит?

nullitte
Может быть, конечно, но вообще я замечал, что объективно ухудшается, лайн менее интересный, чем набросок.
Тут, конечно, от мастерства зависит, у мастера все хорошо будет выглядеть.

4eRUBINaSlach
Кисти рук - самая сложная часть человека для рисования, так что по ним заметнее всего нехватка навыка.

Согласна с Джином, что здесь следующий этап лучше предыдущего. Выражение лица Хагрида так вообще, имхо, не поменялось. Если и ушли какие-то детали, то незначительные.

nullitte
Если искать проблему, то ещё ноги Хагрида. Они немного не в перспективе.

nullitte
Как вариант: встать напротив зеркала в такой же позе с таким нагруженным подносом и сфоткать или хотя бы запомнить)
Jinger Beer
Руки заметнее, но да😉

Чаще использовать рефы вообще хороший совет)

Потому что скетч за счёт большего количества линий (некой неопределённости) даёт возможность фантазии зрителя самому додумать картинку. И при этом нивелировать какие-то огрехи, если они есть. Чёткий лайн эту возможность уничтожает.
Тут есть разные варианты действий. Уйти от использования лайна вообще или ограничить его использования (например, оставить только внутри фигуры, а контур убрать). Можно оставить черновой лайн (второй стадии) в каком-то полупрозрачном виде наложением под основным лайном. Либо же делать лайн более, гм, сложным, играть на контрасте толстых/тонких линий (у вас он везде одной толщины), это сделает лайн более динамичным и менее тяжелым.

Плюсую к тем, кто говорит, что каждая следующая лучше предыдущей