кукурузник
А это тонкий момент, на самом деле - "как люди разговаривают". Потому как если взять обычный живой разговор, а потом перенести его в текст "как есть" - он будет скучным. Перегруженным лишними фразами, не всегда логичным, иногда с резкой сменой тем... Короче, мрак и пиздец, фтопку, можно вместе с автором.
Помните, в Незнайке писатель Смекайло диктофон людям подсовывал, а ему на этот диктофон хрень записывали? Там, конечно, это делали специально, но если бы даже и не делали - получил бы он разрозненные диалоги в стиле "сегодня твоя очередь готовить" и "пацаны, айда на речку". Да, люди так разговаривают, но читать это неинтересно.
С другой стороны, смотрим на пьесы мои любимые. Люди не разговаривают стихами, еще и в один ритм и размер, еще и рифмуя свои реплики с репликами собеседника (по приколу можно, но не постоянно же) - но, честное слово, кого ебет? Тут действие, тут интересно. И вообще, жанр такой, мы принимаем его условности и получаем удовольствие.
Я это к чему - мы когда пишем, у нас всегда "люди так не говорят", как мы пишем. Вопрос в другом - вот то, как говорят персонажи, оно насколько органично именно в этом произведении? Как автор использует речь, этот пиздецки мощный инструмент?
Очень часто - хуево он его использует, на то и бухтим.