Я не настолько шарю за лор, поэтому у меня обобщенное мое представление о паладинах, не факт даже что сугубо дндшное)
Ну вообще, если старорежимных законнодобрых (но скорее законно- чем добрых) паладинов брать, вроде Келдорна из второй балды, то по идее он должен бы такое решительно осудить, а варлока ещё на моменте когда ему становится известно о том что у него есть контракт передать правосудию или прибить самому. Келдорн вон говорят на Виконию в конце концов нападает – хотя её вина в общем только в том что она дроу, но тут не знаю – Келдорна я в партии таскал но Виконию нет.
Если пытаться анализировать – то впринципе как будто дело сложнее даже если брать старые редакции – не у всех богов там были паладины, но паладин латандерит (а они у Латандера есть) и паладин хельмит совершенно очевидно должны иметь очень разные мотивы и модели поведения.
В пятёрке паладин вообще отвязан от мировоззрения и религий и впринципе, если правильно подобрать клятву (или зафлейворить имеющуюся) может быть практически каким угодно – основная его черта это типа убеждённость и вера в какую то идею. Что немного всрато как по мне, я не считаю что одни только убеждения, сколь бы они твёрдыми ни были, могут вырастить человеку кастовалку. Но как бы там ни было относительно пятёрочного паладина при отыгрыше важна последовательность и ну, преданность той херне которую игрок себе в убеждения прописал, даже если его мастер садист и всеми своими руками тыкает паладина носом в несостоятельность этих убеждений. Что конечно тоже отличная арка персонажа – но надо понимать что если мастер таки убедит, то тут кастовалка точно отсохнет, и хорошо если не скорраптится (хотя имхо чтобы стать клятвопреступником всё таки недостаточно просто накосячить, и даже много раз накосячить. Тут кмк нужно целенаправленно и цинично втоптать в грязь всё во что персонаж раньше верил, и хорошо бы ещё иметь некую тёмную силу от которой он сможет запитывать новую кастовалку)