 |
вчера в 15:26
|
|
Матемаг
Ereador Нельзя просто получить ответ на вопрос "Что вы знаете о смерти Волдеморта". Можно просеивать память, посвященных Волдеморту, Дамблдору, недавние воспоминания, но это не гарантия нахождения нужного. Собственно Снейп был настолько хорошим окклюментом не потому, что Волдеморт не мог смотреть в его память. Он мог, но увиденные воспоминания лишь подтверждали уже сложившееся мнение. Мозг, это не книга, чтобы её читать, он устроен гораздо сложнее.Поч не является? В память залезть можно, емнип ложь и правду можно отличить, если на той стороне не окклюмент. Что такое разум, как не память? У в смысле, индивидуальность разума в значительной, даже подавляющей степени детерминируется индивидуальностью памяти же, нет? Все эмоции и чувства, волевые компоненты и пр. детерминируются памятью. Да, роль играет и гормональная система, состояние мозга и пр., но при прочих равных... Как вариант. Эта поправка ничего не меняет, имхо. "Достаточно времени" - это, кстати, сколько? Я вот не помню. Про достаточно времени там напрямую говорилось, но точную цитату не помню. Было что-то что люди к этому времени полностью успокоились по поводу Волдеморта. Я всегда представлял, что это не менее месяца и точно не на следующую неделю после падения. Но надо найти цитаты. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
