Ну на насчёт
тут отдельная история.
Вспоминаются некоторые авторицы, которые метались по всей Сети и требовали не вставлять ссылки на их драгоценные работы, не обсуждать иначе чем хвалебно и только там, где автор сказал... С другой стороны, вспомните выпрашивающих отзывы?
И наконец, синдром "в Интернете кто-то не прав", да.
В сумме - это конечно не ваши проблемы, но ваша ответственность (это вы поделились своими мозговыми тараканами, в конце концов - отражение, пусть обычно и кривое, неизбежно) и (редко) возможности. Работать с публикой в обсуждениях - навык у авторов принципиально более редкий, чем способность прилично писать.
А классическое непонимание между автором и комментатором по поводу того, что значит конструктивная и не очень критика и нужна ли она вообще...
Идеалисты считают, что указывать на ошибки - это благо. Да, восприятие ошибок субъективно для литературы - ну так и что с того?
Никто не идеален.
И что отдельно забавно - это отношение к "концепции поглаживаний" (привет Везувиан с Фикбука, когда-то продвигавшей эту теорию в массы). Традиционно сложилось, что в зависимости от целевой аудитории и (меньше) публичного пола автора зависит то как вообще происходит общение. Для привычного к (срачам) обсуждениям в фантастике преимущественно для мужчин (включая мальчиков 40+) даже ругательный отзыв, но с конкретикой, ссылками и аргументами - это таки признание. Прочитал ведь, и даже ответил. Конечно, бывают (часто) и тролли, и ценители полярных споров, но...
В дамской литературе, насколько мне позволяют имеющиеся наблюдения, всё вообще не так. Конфронтация воспринимается удивительно не конструктивно, споры не считаются хорошим развлечением (кроме некоторых отдельных тем, обычно завязанных на эмоциональные крючки отношений персонажей)...