Asteroid
Каких обязательствах? Сделать и отдать что угодно в обмен на спасение Лили?
Так Лили мертва. Снейп буквально после такого свободен от своего обещания перед Дамблдором, поскольку тот не выполнил свою часть сделки.
К чести Дамблдора и благу Снейпа, речи об Азкабане в показанном нам фрагменте не шло. А учитывая снейпов же характер - наверное, и неспроста: с него сталось бы выбрать.
Набрасываете, но несправедливо.
Снейп выполнил буквально по пунктам все, что поручил ему Дамблдор.
А вот Дамблдор - нет: старшие Поттеры мертвы. Не по его вине, конечно же, но вопреки его усилиям: следовательно, он не справился, следовательно, сделка юридически может быть признана ничтожной. Есть ли после этого у Дамблдора вообще право требовать чего-либо от Снейпа? Нет: он и не требует, кстати. Но при этом - давит на оного психологически, используя чувство вины Снейпа с целью получить от того дальнейшие услуги.
Можно назвать это перевоспитанием? Наверное, да.
Можно ли считать это благим деянием? В рамках "цель оправдывает средства" - безусловно.
Но подходят ли эти рамки декларируемой морали Дамблдора? Я считаю, что нет.