Calmius
Но канон избирательно читаю я, не перепутайте.


Слушайте, я не знаю сколько вы в фандоме и что вы тут читаете, но даже я со своими вкусами, видела массу реконструкций, которые объясняют ВСЕ в нужной концепции (крестражей там или транспорта) плюс к тому ещё вносят какие-нибудь нужные автору фф нюансы.

Поэтому читать, что вот, несовместимо, противоречиво и тд мне максимально странно.

Собственно, если на обычную жизнь посмотреть, там будет примерно столько же примерно таких же противоречий. Потому что если мы берем сложные законы (от физики через биохимию в психологию), потом применяем их к сложным системам (от отдельных людей до устоявшихся судебных практик) -- то результат 146% будет "вот когда так, а когда этак, а здесь рыбу(договора) заворачиваем".

Вам про это аналогией с физиками и врачами говорили, но вы, кажется, не поняли.

Поэтому прилизанность вида "у нас есть аппарация/зачарованные сумки, поэтому все и везде используют аппарацию/зачарованные сумки" -- имхо, выглядела бы гораздо хуже и неправдоподобнее. И одна убер-вафля всегда и везде -- ещё и гораздо непродуманнее.

За первую книгу мне жаль волшебных существ и волшебный Хог, они так в первой книге и остались, увы. Остальное -- нет, с Мунго и тд всё ок.