|
вчера в 13:29
|
|
|
bfcure
Ашааттхама не брахман, а только сын брахмана Вот это очень странно. В Махабхарате есть про то, что он жил как кшатрий, но его браманство это не отменяло, конечно. Еще есть момент, где подчеркивается, что он сын учителя Пандавов - и это как бы два аргумента, которые преподнесли Драупади, обосновывая, почему Ашваттхаму не стоило убивать (а она сначала требовала именно убийства). Драупади с этими аргументами согласилась. Но это все было уже пост-фактум - Кришна уже проклял Ашваттхаму и отпустил.Про брахмастру тоже есть, что Ашваттхама как бы не может ее отозвать (вернее, если отзовет, то погибнет сам), но Вьяса всё равно с ним торгуется - возможно, конечно, что именно за то, чтобы Ашваттхама перенаправил свою брахмастру на себя, а не на будущих пандавских детей. Но Ашваттхама говорит, что, мол, заберите мой камень и мою жизнь потом, но от моей брахмастры у Пандавов больше не будет детей. И да - по правилам браманы не должны воевать. Если они выходят на поле боя, то сами нарушают, и это дает определенную свободу действия в отношении них. 1 |
|