Матемаг
Ну хорошо. Посторонние. Но если посторонний отстранённо говорит "хм, он, конечно сволочь, но посмотрите, какой он храбрый и сколько раз спасал нам жизнь" (это сильно приблизительная цитата Гермионы насчёт Снейпа в каноне) – то любой подумает, что это уже нифига не посторонний, а симпатизирующий.

Поэтому я заостряю: враги. Те самые "пауки в банке", как вы сказали.
Да, тут принято такое:
"- он тебе нравился?
- нет, но для меня было честью его ненавидеть".

Но снова за силу, хитрость, вундервафля-эффект и прочее.

Любить героя, когда он проигрывает, но с честью несёт свой крест и превозмогает, кмк, может только автор.

А значит, получается, что это уже не МС.
То есть получается МС не может страдать или тактически проигрывать. Вообще.
Это может только ОП.

Вот если он делает свою слабость своей силой...
Я тут вспомнила эпизод из "Дозоров", когда жена Городецкого типа историка свою магию и была в депрессии, но когда возникла опасность для её ребёнка быстренько мобилизовалась и с какого-то там сумасшедшего подробно Сумрака подкралась к ведьме-похитительнице, чтобы навалять ей по самые помидоры.
И тогда та, конечно, прищелкивает языком и резюмирует: вот что любовь материнская делает.

Может вы что-то такое имели в виду?