Матемаг
Для этого нужно соперничество, но без прямой конфронтации. Цели-то для последней находятся на земле, а значит дальний космос нам опять не нужен, максимум – орбитальные средства поражения и защиты от них. Их развитие может быть ограниченно полезно в смысле совершенствования ракет-носителей, как и развитие спутниковой связи, например. Но к освоению далёкого космоса всё это не имеет никакого отношения.

Заяц
Всего-то 20% ВВП США образца 1960-ых годов.

На них поднялась всего-то такая конторка, как IBM, которых пришлось аж американским антимонопольщикам топить, такая мелкая и незначительная она была.

Могу-то могут, вот только почему-то никто из них не сидит. Знаете анекдот про "гипотетически", да? Вот гипотетически любой миллиардер, проворачивающий сомнительные операции, может сесть в тюрьму. А практически там один Мейдофф сидит (ну, теперь уже не сидит, ибо умер), и то не очень понятно – от того, что откровенную финансовую пирамиду организовал, или от того, что не поделился. Потому что организаторы пирамиды с CDO, крах которой привёл к кризису 2008 года, не только не сидят, но и уважаемыми членами общества являются.

И за 50 лет развития отрасли в самых богатых и технологически развитых Соединённых Штатах это удалось... одним ULA. Вот ведь занятное совпадение! И, если бы обнаглевшие от своей монополии ребятки из Боинга и Локхида (владельцев ULA) занимались хоть чем-то, кроме распиливания денег на бесконечной разработке SLS, они, скорее всего, так и оставались бы монополистами. Слишком большой порог входа, как финансовый, так и технологический. И если бы не помощь NASA (которых волюнтаризм ULA, видимо, достал окончательно), далеко не факт, что у Маска бы получилось.

То есть вы хотите запустить что-то к Луне и астероидам, произвести там что-то полезное, и вернуть обратно? Последний раз, когда такое удавалось делать системно, на это потребовались вложения, измеряемые первыми процентами от ВВП СССР и США. Технический прогресс несколько снизил стоимость отдельных узлов и компонент (в первую очередь, электроники), но общая стоимость такой программы всё равно в полном смысле астрономическая.

Сравнительно скромная космическая программа Китая сейчас обходится им в ~$15 миллиардов ежегодно. И в ней никакого промышленного освоения Луны и астероидов нет, всего-то "долететь и вернуться", пока что даже в беспилотном режиме. Этакая "Луна-24" на максималках. И да, это всё тоже очень и очень хорошо, но каким должен быть капитал, необходимый для промышленного освоения космоса? Триллионы долларов?