|
27 декабря в 16:46
|
|
|
Заяц
Пусть и не совсем так, как частники Вот. Не совсем так.Ты не понимаешь сути вложений. Вот NASA с последней своей тяжёлой ракетой обосралось. А Маск - нет. Ну а до этого NASA на Луну летало. Потому что мотивация. Сейчас США нахрен не нужны эти ваши Луны, а раньше надо было показать, что мы Великая Империя, не то что жалкие советы. Мотивации нет - вот и результат такой себе.Но вообще, емнип, что я читал по этому вопросу, Маск другой подход практикует, он может себе позволить "швыряться ракетами" и оперативно фиксить неполадки на каждой следующей модели. А NASA типа сразу старается в суперидеальную ракету. В общем, оба подхода имеют право на существование, но в данной конкретной области у Маска оказался более удачный. Вот. Это я своими словами передал, мог что-то напутать. Сложно превратить протухшую со временем машину для осваивания денег во что-то работающее и дающее результат Не без этого, согласен. Вероятно, в таких случаях полезно просто закрывать прежнее и открывать новое. Американцы, вон, попытались же пофиксить с помощью департамента Маска всякие дебри собственной бюрократии, распилов и откатов? Что-то да получилось. Видимо, до Наса не добрались, эх.Телепаты в отпуске. Если ты ныряешь в глубины иронии, не удивляйся, что никто потом не станет понимать. Справедливо. В интернетах поди отличи сказанное на серьёзных щах от шутки. Здесь ты прав.И не факт, что в любой школе об этом рассказывают. Потому что учитель истории не всегда знает, что такое баллистическая ракета и чем она отличается от не баллистических. Нам рассказывал. Вот только не помню, кто это был - кажется, молодая учительница, которая в итоге свалила из школы... в том числе из-за нашего "замечательного" класса. Но рассказывала она офигески, это правда.А учитель физики не будет углубляться в историю Холодной войны. *пытается вспомнить* Не, вообще не помню, чтобы учитель физики хоть раз на историю отсылался. Физика была вещью в себе. А, ну на математику отсылался, это понятно, язык же. |
|