Заяц комментирует: ReznoVV Всего-то 20% ВВП США образца 1960-ых годов. То есть даже в разгар Холодной войны 80% ВВП при

27 декабря в 17:10

Всего-то 20% ВВП США образца 1960-ых годов.

То есть даже в разгар Холодной войны 80% ВВП приходится на мирную экономику.

На них поднялась всего-то такая конторка, как IBM, которых пришлось аж американским антимонопольщикам топить, такая мелкая и незначительная она была.

Не она первая, не она последняя. Сейчас вот NVidia внезапно поднялась, хотя до того годами была хоть и известной, но далеко не выдающейся. А Intel, наоборот, упал. Хотя до этого годами считался одним из самых известных мировых брендов.

Могу-то могут, вот только почему-то никто из них не сидит.

Так они стараются, чтобы и другие были в деле. Делиться надо, чтобы у окружающих было меньше желания садиться вместе с ними. А еще чуйка, наверное. Знают, когда притормозить. Трамп среди них очень рисковый. Кстати, может он еще и сядет. Но потом. И у Маска шансы тоже выше средних, как по мне.

И за 50 лет развития отрасли в самых богатых и технологически развитых Соединённых Штатах это удалось... одним ULA. Вот ведь занятное совпадение! И, если бы обнаглевшие от своей монополии ребятки из Боинга и Локхида (владельцев ULA) занимались хоть чем-то, кроме распиливания денег на бесконечной разработке SLS, они, скорее всего, так и оставались бы монополистами. Слишком большой порог входа, как финансовый, так и технологический. И если бы не помощь NASA (которых волюнтаризм ULA, видимо, достал окончательно), далеко не факт, что у Маска бы получилось.

Так все это и работает. Жадность, амбиции, лень, монополизм. Копящиеся проблемы. А потом стремительная переоценка ценностей и период конкуренции и развития. Который потом опять закончится новым монополизмом.

То есть вы хотите запустить что-то к Луне и астероидам, произвести там что-то полезное, и вернуть обратно? Последний раз, когда такое удавалось делать системно, на это потребовались вложения, измеряемые первыми процентами от ВВП СССР и США. Технический прогресс несколько снизил стоимость отдельных узлов и компонент (в первую очередь, электроники), но общая стоимость такой программы всё равно в полном смысле астрономическая.

Сравнительно скромная космическая программа Китая сейчас обходится им в ~$15 миллиардов ежегодно. И в ней никакого промышленного освоения Луны и астероидов нет, всего-то "долететь и вернуться", пока что даже в беспилотном режиме. Этакая "Луна-24" на максималках. И да, это всё тоже очень и очень хорошо, но каким должен быть капитал, необходимый для промышленного освоения космоса? Триллионы долларов?

Вы правы. Именно это я и имел в виду, когда говорил, что главная проблема в том, что с экономической моделью сейчас большие проблемы. Самая простая модель с "запустить - произвести там полезное - вернуть" не работает. А передел мира все еще выглядит проще. Хотя начинать его пока не особенно хотят. Процесс уже развивается, оружие закупается. Но пока без особенного энтузиазма участвующих. Потому что стабильность дороже. Но не всем. Кто-то наоборот рассчитывает заработать на нестабильности. Учитывая растущую неравномерность распределения богатства, которое концентрируется в руках отдельных стран и пожилых людей, это с большой вероятностью приведет к эскалации в какой-то момент.

Технический прогресс несколько снизил стоимость отдельных узлов и компонент (в первую очередь, электроники), но общая стоимость такой программы всё равно в полном смысле астрономическая.

Физику не обойти, но иногда можно креативно использовать ограничения. Посмотрим, что будет. И для чего. Сам по себе космос действительно очень дорог. Но, может быть, его приспособят для решения какой-то проблемы, которая для людей ощущается как что-то еще дороже.

Комментарий к сообщению