|
вчера в 17:53
|
|
|
Я утверждаю и продолжаю утверждать что стартовая аналогия всё ещё не про несправедливое отношение к встревоженному (тем что он не способен изменить) штурману, а скорее высвечивает реально верное отношение общества к нему.
Решение - сделать самолёт получше. Сделают - потом. Вы же ушли в сторону. Кьювентри Т. е. вы голословно утверждаете, что используете верную аргументацию, опирающуюся на утверждение, что сделать ничего нельзя и поэтому-де нет смысла паниковать. Э-э... сейчас вы можете прожить чуток подольше если будете следить за здоровьем, научными статьями и вообще. Прожить действительно подольше ни вам ни мне не получится даже если вбухать миллиарды (как личные, так и направив все ресурсы людей прямо сейчас на это, оторвав их от множества не мене важных вещей вроде энергетики без которой средств и людей для такой траты избыточной энергии как мед. исследования вообще не будет). Первостепенная задача общества* вот лично на мой взгляд в решении нехватки исчерпаемых вещей. люди к ним начали относиться тольк онедавно и то с вопросами. И будь эти вложение быстро окупаемыми - таки да это было и мне и много кому интересно, но пока что это абстракция. Которая таковой от заливки деньгами ей быть не перестанет. Это объективная реальность (в данных мне ощущениях, кхм), указывать на неё это "голословно"? Над проблемой старения и продления молодости всюду работают и работают активно, но таки деньги, сколько их не осваивай, а сами результата не приносят как таковые. Больше какого-то объёма продуктивно не освоить. Хотя стараются. Пока что трансгуманизм как нечто практическое находится там же где и алхимия с трансмутацией золота в средние века. "Золота не хватает, нельзя с этим мириться, дайте денег, выделите срочно все средства! Это реальная проблема, не закрывайте глаза на проблему! Дайте денег, лабораторию и вот-вот, уже через два года будет философский камень". От алхимии до химии шли довольно долго. И, заметьте, как только химия реально показала что она работает никто из неких иррациональных околорелигиозных соображений не отказался от её плодов. Невероятным достижением будет продление жизни хотя бы лет на 50, но мне то что с того? Как и вам. Сейчас. Что до аналогии с Бройлером-747, то таки всё там зависело только от самолёта и пилотов. От штурмана не зависело ничего. Стань штурман пилотом... Но там многое забавное случается. В моём ответе выше прямо: «Простите, а почему вы решили, что мы не знаем, что делать? Вообще-то есть куча размышлений, проектов и рекомендаций. Но государства и институты не уделяют им и 10% внимания». Поскольку вы этот текст видели, опубликовав свой комментарий уже позже, значит, вы просто предпочли без обсуждения счесть это утверждение неверным. В вашем ответе не только это. Ну и что - деньгами из брандсбойта зальёте попытки продлить жизнь человеков ещё лет на 10? Лет за 50 эффект получите, судя по пупликациям.Вот только производить новых человеков и обучать их экономически продуктивнее для общества (даже сейчас) чем растягивать трудоспособсноть имеющихся вымирающих на десяток. Пока что. Для общества. *А лично для меня я и до этих +10 реальных я не доживу. |
|