Синифаз Аграфский
> У них база с собой в каждой тачке. Пробить кого-то - дело двух минут, максимум.

Там опять же в силу юридической специфики (по крайней мере в части штатов) нельзя просто взять и пробить по базе любого произвольного, приходится указывать основание — типа, "вот мы задержали субъекта, надо установить личность, кто это и не причастен ли к чему". Наличие пульта в патрульной тачке просто снимает необходимость физически кататься в околоток.

> Куда надо так торопиться, чтобы не уделить пару минут людям, обвешанным автоматами как новогодние елки?

А это уже отдельный вопрос, касающийся взаимоотношений отдельных прослоек граждан с полицией.

Например, там (опять же в некоторых штатах) действует принцип criminal intent: если некий гражданин ранее был осуждён по какой-то из набора тяжких статей, то впоследствии само обладание некоторыми предметами автоматически считается покушением на рецидив и основанием для "умысла на преступление", даже если факт нового преступления отсутствует. Т.е. например, субъект ранее был осуждён за вооружённый разбой, отсидел, вышел; теперь если патрульные при рядовой проверке найдут у него в машине огнестрел, даже легальный — это автоматически criminal intent на новую попытку вооружённого разбоя в отношении неустановленных лиц, субъекта пакуют, волокут в суд и отвешивают новый срок. В итоге многие рецидивисты в такой ситуации решают по принципу: лучше посидеть неделю-две в обезьяннике за побег и сопротивление полиции, чем заехать на десять лет "на ровном месте ни за что".

Это не значит, что в данном случае было именно так; это значит, что в Штатах с задержаниями и проверкой документов всё сильно сложнее, чем кажется.