 |
вчера в 08:54
|
|
voss22
Железно согласен с Стоит сказать, что Гарри Поттер для меня прежде всего про самого Гарри Поттера, его семью и друзей. И я не люблю фикло, где его исключают из повествования, отправляя нас, например, во времена Основателей или Мерлина (образно говоря). И добавлю, что меня бесят работы, гд Гарри не Гарри, где ег переделывают хрен знает во что. Один из нелюбимых примероов, это "Гарри-боженька", когда автор хер знает почему, делает из Гарри имбу, могучего колдуна чьи возможности за пределом канонных магов, и он начинает ногебать.Самый типичный образец такой срани, по которому можно судить, это вот A Discordant Note / Диссонирующая Нота , я почитал мельком - и да, меня не обманули. оно. Начинается с того что Гарри. Полумна и хер знает что за баба перенеслись в Вестерос. но у них крутецкая магия, они все могут, а Гарри перенесся в город, и в храме стал бычить на местных богов. Это не тот Гарри, которого я полюбил в книжках, это херня, это авторская самовставка, которая думает что крутой воинствующий безбожник. и попиратель устоев. Может тогда стоило придумать своего мага, своего могучего мастера? 4 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
