Суммарно я так скажу по всему выше. У тебя три ошибки в рассуждениях, на мой посвежевший взгляд:
1) Тебе кажется, что человек может что-то изменить, в то время как альтруисты вполне разумно рассуждают, что нет, и вкладываются в другие полезные для общества вещи. Которые, кстати, в будущем могут привести к тому, что изменить что-то таки получится. Могут и нет, но это общеулучшающие штуки. Или - локально улучшающие, когда альтруист понимает, что не может разорваться и помогает тем, до кого дотягивается
2) Ну и тебе кажется, что эгоистов мало, а их дофигища. И помимо чистых эгоистов, много частичных. Все эти люди о благе для человечества не особо думают и масштабных выводов из неизбежности своей смерти не делают
3) Наконец, тебе кажется, что мгновения до смерти невероятно невозможно ужасные, но это, в общем, не так. Они могут быть и такими, но это обычно не так, на мой взгляд, поэтому эффекты типа "ух в будущем будет ужасно, надо что-то делать и менять" - они не срабатывают не только потому, что это нельзя поменять для себя и для всех людей тоже - никак. Но и потому, что это не обязательно ужасные мгновения, и люди это понимают тоже.
В мире слишком мало неизменных вещей, чтобы люди видели хотя бы ужас того, что всё исчезает и меняется до неузнаваемости - это ещё один плюсик сюда. Я думаю, не так уж много людей вообще могут понять твою позицию. Я её понимаю. Я могу хотя бы частично встать на твоё место и ощутить экзистенциальный ужас перед исчезновением, понять, почему возникает желание всё поменять, принять роль альтруиста и ощутить ещё больший ужас за людей в целом. В конце концов, я писатель, это обязывает иметь некоторую гибкость мышления и умение вставать на чужое место. Но при этом я всё-таки не ты, и таких людей, как ты, мало. Может быть, и плохо, что мало. Не мне судить.
Но если человеку приходится осознанно или неосознанно держать мысли подальше от какой-то темы, он обманывает себя
Человеку от бесконечного числа вещей приходится держать себя подальше, чтобы эффективно функционировать в мире, давай так.
Прекрасный пример, показывающий именно всю проблему. За перетерпиванием зубной боли будет будущее.
А после смерти не будет. И страданий тоже после неё не будет. Никогда. И, см. выше, отменить смерть ты не можешь. Никак. Какие бы силы ни прикладывала. Есть ли смысл постоянно о ней думать и страдать? На мой взгляд - нет. На самом деле, и о зубной боли тоже нет. Но можно. Особенно когда ты что-то пишешь художественное, например, вопросы смерти часто в художке осмысляются. А в реале же... Это неконструктивно. Тем не менее, если ты прям альтруист, за будущее и у тебя есть деньги - можно их во всякие институты борьбы со старением вложить. Это конструктивно.
Ты впрягаешься в разговор как бы за всё человечество, утверждая, что его точка зрения и ценности по этому вопросу коррелируют с твоими, а мои нет. Что это не ошибка человечества, не результат того, что оно запуталось в себе, а его осознанное решение «смерть чепуха».
Теперь же ты декларируешь позицию, крайне малопопулярную. И при этом высказываешься, лол, от лица общества.
Нет, я не думаю, что "смерть - это чепуха". Но так же я не думаю, что все люди счастьеориентированные не на словах, а на деле. Настоящих гедонистов мало. Хотя товарищи "идеологически счастьеориентированные", назовём их так, считают иначе.
кукурузник:
Жанры этого замечательного фика разнообразны. Как три всадника годноты
"Приключения, Триллер, Детектив" , причем соответствие жанрам 100%. В наличии большое количество персонажей, из которых канонны...>>Жанры этого замечательного фика разнообразны. Как три всадника годноты
"Приключения, Триллер, Детектив" , причем соответствие жанрам 100%. В наличии большое количество персонажей, из которых канонных меньшинство. Авторские персонажи радуют своей проработанностью, даже мимоходом мелькнувшие. Клоны ведут себя разнообразно, да и все персонажи хороши в плане характеров:
-Палпатин не изображает добренького дедушку, гвардии он отдает приказы, маска добряка и друга для других.
-Райо Чучи вполне положительная барышня.
-дознаватель Фокс подозрителен.
Бандиты похожи на бандитов, дельцы на дельцов, доктора занимаются лечением. Никаких провалов в плане характеров персонажей.
Триллерная часть меня особ порадовала. Я очень люблю такой контент, но к сожалению, чем больше потребляешь, тем меньше он захватывает. Но здесь напряжение не отпускает.
Сначала мы не знаем, почему происходят стремные вещи ( нашли клонов на брошенной станции, а ни странные) и это держит в напряжении. С течением времени читатель узнает, что тут творится - но напряжение никуда не девается, все еще беспокойство, за галактику.
Лично я очень доволен тем. что в тексте не задействованы Сила. джедаи,ситхи и прочие учения. Мир Звездных Войн как я считают. прекрасен и самобытен не только Силой и всем что с ней связано. Поэтому эту историю я люблю за то, что самобытноость ЗВ сохранена в полной мере, без ненужного применения Силы.
Так же я рад, что автор не идет проторенной тропой, когда 100500 фиков проо главгероев фильмов уже были написаны, н напишем еще один. Нет, Йода,Скайокер,Кенби,Амидала и ряд других персонажей в тексте не присутствует. И хорошо, а то надоело, когда галактика тесна словно деревня.
Дополнительно хорошо то. что размах сюжета охватывает разные места и планеты. нас не мучают камерным повествованием.