|
мисс Элинор Онлайн
сегодня в 12:20
|
|
|
palen
мисс Элинор Не спорю. Вариантов множество, безусловно. Я к тому, что договоры на берегу зачастую утопия по той или иной причине. Когда заходит такой разговор, мне сразу вспоминается Шарлотта Лукас с её "чем меньше знаешь о недостатках жениха, тем лучше". Правда, всё, что ей казалось действительно важным - его материальное положение и готовность жениться - она разузнала сразу, благо он сам выболтал) Иначе бы она его и не окучивала) На самом деле подход "договориться на берегу" - это не "как сейчас решили, так и будет до скончания веков", а "могут ли двое быть искренними, откровенными и находить компромисс". Возможно ли вообще общение в таком ключе. Иногда даже начать такой разговор невозможно - и сразу понятно, что дело дохлое. Это не более утопично, чем "стерпится-слюбится", "он/она изменится", "меньше знаешь, крепче спишь" или "зажарится как-нибудь". Или "всё в жизни случайно, и от нас ничего не зависит". И да, меня вот такой подход спас от неудачного брака. Как выше писал Сын Дракона, розовые очки прекрасно слетели. Потому как во время "разговоров на берегу" тебе, конечно, могут солгать, но и ты можешь поймать на лжи. Я вот поймала, несмотря на глупую влюблённость, когда казалось, что я за ним хоть в Сибирь на каторгу) На этой грешной земле (слово "грешный" без иронии) искать взаимность - сродни надежде на чудо, естественно. Жить вообще рискованно. Но это ж не значит, что не надо и пытаться что-то сделать. 2 |
|