|
20 января в 12:50
|
|
|
C17H19NO3
> Речекряки — отличный манипулятивный приём, когда отвечать на вопрос по существу неудобно, а сказать что-то надо. Спасибо, что хотя бы признаешься в их использовании ;-) > Аргумент к абсурду и переход на личности — тоже изрядная картина, когда возразить по существу нечего. На личности этот разговор перешел уже давно, если ты не заметил. > Это лично для тебя он хуёвый, а для других — вполне нормальный. Внезапно, да. Ровно так и есть. Я считаю, что закон, позволяющий заваривать мою дверь - хуевый. Ты считаешь, что нормальный. Твоя этика отличается от моей этики. > По какому праву ты ставишь лично себя выше остальных, а лично свой комфорт — выше комфорта других? Очередное прокидывание loaded question. Вопрос предполагает, что я ставлю себя выше остальных - предполагает это как данность, аналогично структуре "вы уже перестали пить коньяк по утрам?". > Если родители закрывают малолетнему ребёнку доступ к розетке — этим они наказывают ребёнка, или нет? Продолжение попыток прокидывать ложную аналогию. Если ты считаешь себя малолетним ребенком, то это твои проблемы, я разговариваю про ситуацию, касающуюся взрослых людей, несущих за себя ответственность. > Отказываешь ребёнку в агентности и осознанности — ты Да. За ребенка несет ответственность родитель - т.е. другой человек. За взрослого несет ответственность взрослый. Соответственно, твоя попытка приравнять эти две категории, показывает твой махровый патернализм. |
|