Selmek
Хорошая попытка, товарищ майор) 🫡
Да он скорее порнушные сайты сольёт, чем доходы! 🙄🤭

Jinger Beer
"В том-то и беда", - сказал дон Румата.
В чем-то они нас обгоняют, в чем-то мы их.
Скажем, я абсолютно не понимаю, зачем наши дегенераты заблокировали у нас chess.com - тут даже нельзя включить отмазку, как с ютубом, что там злобная зарубежная пропаганда, там просто и тупо шахматы. Я могу понять (хотя, разумеется, и не принять), когда блокируют сайты "от врага" - но когда блокируют "для своих", вот этого понять не могу.

Впрочем, западные граждане идут по все тому же пути, хотя и медленнее - привет, гео-блокировки видео в Твиттере для британцев (хотя это пока и не сравнится с полной блокировкой Твиттера для тех русских, кто не владеет VPN-ом).

StragaSevera
> я абсолютно не понимаю, зачем наши дегенераты заблокировали у нас chess.com - тут даже нельзя включить отмазку, как с ютубом, что там злобная зарубежная пропаганда, там просто и тупо шахматы


Но так-то просто и тупо шахматы, никакой политики и пропаганды, ага.

C17H19NO3
Это не ответ.
То, что изменили флаг - это печально. И? Это повод включать обиженку и не давать играть в шахматы?

StragaSevera
> То, что изменили флаг - это печально

Дочитываем до конца, внимательно.

Принудительное навешивание официальной администрацией на игроков ярлыков видв "вот этот игрок террорист, потому что поддерживает страну, которая убивает детей и вообще везде преступная, вот ссылка на неполживый ресурс с раскрытием всей ПравдыЪ" — это кагбэ не просто "изменение флага".

C17H19NO3
Аналогично, дочитываем до конца.
То, что написали какую-то хуйню - это печально. И? Это повод включать обиженку и не давать играть в шахматы?
https://www.youtube.com/watch?v=SDERk6friw0
"Нашему царю показали фигу"? Смешно, ей-богу.

StragaSevera, не, ну смысл понятен, просто ты судишь как рациональный человек, а чуваки из РКН судят как иррациональные и подверженные эмоциям, т.е. они не консеквенционалисты, их слабо волнуют последствия, они увидели, что ресурс "демонстрирует враждебность нашей стране" или типа того (что, в принципе, так и есть же, если считать под страной официальную власть), ну и заблокировали навсегда. И с каждым, кто достаточно публично пикнет в сторону официальной власти РФ в интернетах будет так же - блокировка навсегда, если это иностранное, посадка надолго, если российское. О каких-то там "людях, которые хотят играть в шахматы" даже мысли не возникает, в смысле, какие люди, какие шахматы, кому вообще до этих мелочей дело? Мы тут заставляем расплачиваться за национальные обиды, нам не важны эти ваши люди с этими вашими шахматами. С их точки зрения, всё предельно логично. Есть деяние - есть реакция РКН - есть результат - все довольны (шахматисты не относятся ко "всем" и никого не волнуют, ессно).

StragaSevera
> дочитываем до конца
> какую-то хуйню

Не хуйню, а предмет Статьи 128.1 УК РФ.

C17H19NO3
Прекрасно. Тогда подайте на человека, который зачем-то написал эту хуйню на шахматном сайте, в российский суд. Какого хера вы вместо этого лишаете шахматистов-любителей доступа на единственный сайт с нормальным пост-партийным анализом? На lichess херня, а не анализ, я проверял.

Повторюсь, нет ни единой причины наказывать сотни тысяч российских шахматистов за действия какого-то левого хера.

Матемаг
Собственно, именно в этой разнице рациональное/иррациональное и вопрос. Для C17H19NO3, вероятно, то, что кто-то где-то написал хуйню, достаточное обоснование, чтобы наказывать множество людей, никак не связанных с тем товарищем, который написал хуйню.

StragaSevera
> Тогда подайте на человека, который зачем-то написал эту хуйню на шахматном сайте, в российский суд.

Этот "человек" — адиминистрация ресурса. К ним обратились в установленном законом порядке с требованием удалить клевету. Администрация ресурса — вместо этого предпочла нарушить законодательство России, за что ресурс был заблокирован.

> Какого хера вы вместо этого лишаете шахматистов-любителей доступа
> нет ни единой причины наказывать сотни тысяч российских шахматистов за действия какого-то левого хера

Все претензии — к администрации сайта chess.com

C17H19NO3
Что и требовалось доказать. "Нашему царю показали фигу", как следствие, российские шахматисты идут нахуй.
Кто тут еще занимается русофобией - злобный человек, написавший злобное сообщение, или же наши власти, которые за это наказывают россиян - большой вопрос.

StragaSevera
> "Нашему царю показали фигу"

Граждане настолько охуели в атаке, что строгое соблюдение законов считают беззаконием.

> или же наши власти, которые за это наказывают россиян

Обрати внимание: россиян "наказывают" не власти, а администрация ресурса.

С какой целью ты пытаешься отмазать администрацию ресурса, нарушающего закон?

C17H19NO3
> Граждане настолько охуели в атаке, что строгое соблюдение законов считают беззаконием.
Цензоры настолько охуели, что вводят законы, которые наказывают россиян за действия зарубежных граждан, пишущих хуйню.

> Обрати внимание: россиян "наказывают" не власти, а администрация ресурса.
Ложь. Блокирует доступ к лучшему сайту для шахматистов-любителей не сайт, это легко проверить.
С какой целью ты пытаешься лгать?

StragaSevera
> законы, которые наказывают россиян за действия зарубежных граждан

Что именно в данном случае запретили конкретно россиянам? Ну, какое именно наказание предусмотрено конаретно для россиян за попытки воспользоваться ресурсом?

> Блокирует доступ к лучшему сайту для шахматистов-любителей не сайт

Кто бы мог подумать, что деятельность, нарушающая закон — обязана быть пресечена.

В том числе, деятельность интернет-ресурсов, нарушающих закон.

Обрати внимание: администрация сайта могла выполнять законы, но именно она сама предпочла их не выполнять.

> С какой целью ты пытаешься лгать?

Правильно я понимаю: если, например, гражданин кого-то убьёт и ограбит, а государство его по закону посадит в тюрьму — то виновато государство? Ну, раз оно наказывает всех остальных граждан невозможностью общаться с осуждённым за преступление?

C17H19NO3
> Ну, какое именно наказание предусмотрено конаретно для россиян за попытки воспользоваться ресурсом?
Наказание - требование искать и включать VPN, который зачастую хреново работает параллельно, скажем, с корпоративными VPN. В УК такого наказания нет, но мы и не про УК говорим, а про реальность.

> Кто бы мог подумать, что деятельность, нарушающая закон — обязана быть пресечена.
Сайт перестал работать? Все миллионы пользователей по всему миру перестали иметь к нему доступ? Или это только россиян наказали, а остальным - норм?

> Правильно я понимаю: если, например, гражданин кого-то убьёт и ограбит, а государство его по закону посадит в тюрьму — то виновато государство? Ну, раз оно наказывает всех остальных граждан невозможностью общаться с осуждённым за преступление?
Ложная аналогия. Как я и сказал выше, того, кто написал хуйню на сайте, в тюрьму не посадили. Если бы его посадили, а не всем россиянам попытались завязать глаза и рот, чтобы они не могли с этим осужденным общаться - я бы понял вашу аналогию.

StragaSevera
> Сайт перестал работать?

На территории России, где действует российское законодательство — да.

На территории других государств — внезапно™, действует не российское законодательство, а законодательство этих стран. Кто бы мог подумать, ничто не предвещало.

> Или это только россиян наказали

И ещё раз, на бис: что именно в данном случае запретили конкретно россиянам? Ну, какое именно наказание предусмотрено конкретно для россиян за попытки воспользоваться ресурсом?

Не стесняйся, расскажи подробно, каким именно образом в данном случае наказывают конкретно россиян.

> Ложная аналогия

Неверно, аналогия полностью истинная и корректная.

> того, кто написал хуйню на сайте, в тюрьму не посадили

И ещё раз, на проверку умения читать и понимать текст на русском языке.

Хуйню написала — администрация ресурса. Таким образом, ответственность несёт — администрация ресурса. И она её понесла — ресурсу запрещено осуществлять деятельность на территории России.

> а не всем россиянам попытались завязать глаза и рот, чтобы они не могли с этим осужденным общаться

Если россиянин съездит, например, в Казахстан, и оттуда воспользуется ресурсом — как этого россиянина за это накажут? Ну или если россиянин поднимет частный VPN/VPS шлюз в том же Казахстане и будет ходить на ресурс через него — как этого россиянина накажут? По какой норме закона, в соответствии с каким судебным постановлением?

Ну, если именно россиян наказывают?

Не стесняйся, объясни уже.

C17H19NO3
> На территории России — да.
То есть нет, он продолжил работать. И вот на этом твоя аналогия распадается в ноль.
Наказан не сайт. Автор написанной хуйни продолжает жить как ни в чем ни бывало. Наказаны российские граждане.

> И ещё раз, на бис: что именно в данном случае запретили конкретно россиянам? Ну, какое именно наказание предусмотрено конкретно для россиян за попытки воспользоваться ресурсом?
Ты как уж на сковородке, пытаешься вывернуться в сторону того, что россиянина за то, что он получил доступ к chess.com, не потащат в суд.
Да, его не потащат в суд. Я полностью с тобой согласен. Твой strawman, что я якобы считаю, что его потащат в суд, не соответствует действительности.
Нет, это не значит, что российские граждане не наказаны российским государством. Просто наказание - не юридическое, а техническое.

StragaSevera
> То есть нет, он продолжил работать.

А на территории России, где действует российское законодательство — перестал.

> Наказаны российские граждане.

И ещё раз, на случай проблем с чтением и пониманием текста на русском языке:

Если россиянин съездит, например, в Казахстан, и оттуда воспользуется ресурсом — как этого россиянина за это накажут? Ну или если россиянин поднимет частный VPN/VPS шлюз в том же Казахстане и будет ходить на ресурс через него — как этого россиянина накажут? По какой норме закона, в соответствии с каким судебным постановлением?

Ну, если именно россиян наказывают?

> Твой strawman, что я якобы считаю, что его потащат в суд

Кстати, где он?

Ну, где конкретно я приписывал, что ты якобы считаешь именно так? Не задавал вопросы — а именно приписывал тебе что-то додуманное?

Не стесняйся, отцитируй.

Или ты опять врёшь, но пытаешься отзеркалить своё собственное враньё на собеседника?

> это не значит, что российские граждане не наказаны российским государством. Просто наказание - не юридическое, а техническое

Ты как уж на сковородке, пытаешься вывернуться в сторону того, что российские граждане наказаны российским государством. В том числе через попытку переопределить наказание как "техническое".

С какой целью ты пытаешься отзеркалить собственное поведение на собеседника?

C17H19NO3
> как этого россиянина накажут? По какой норме закона, в соответствии с каким судебным постановлением?
> В том числе через попытку переопределить наказание как "техническое".
> Ну, где конкретно я приписывал, что ты якобы считаешь?
Dixi.

Гражданину А не понравилось, что гражданин Б сказал какую-то хуйню. Гражданин А взял сварочный аппарат и заварил гражданину Б дверь.
Является ли это наказанием? Да. Является ли это юридическим наказанием? Нет. Правомочны ли действия гражданина А? Нет, он сотворил хуету, которую не должен был делать.

Аналогично, здесь заварили дверь россиянам. Это не "переопределение", это факт. Как факт и то, что можно лазить на улицу через окно, способами, описанными тобой выше.

StragaSevera
> Гражданин А взял сварочный аппарат и заварил гражданину Б дверь.
> Является ли это наказанием?

Нет, наказанием это не является. Наоборот, это является повреждением чужого имущества, потому что дверь гражданина Б — принадлежит не гражданину А, а гражданину Б.

Именно поэтому вот именно твоя аналогия — она как раз и не работает.

И хуету в данном случае творишь именно ты.

> Dixi.

То есть, прямо и понятно изложить, в чём именно россиян наказывают — ты не можешь.

Прямо отцитировать, где конкретно я тебе что-то приписываю — ты тоже не можешь.

Но можешь только "вертеться как уж на сковородке", пытаясь подтянуть под "наказание" свои собственные фантазии.

Поэтому да, dixi.