Кьювентри
Тебе на это уже возражали. Если тебе хочецццца так изначально - в чём прикол разводить риск и обман на ровном месте и предавать чужое доверие? Договорись "на земле". И в чём прикол заводить отношения с - ты это выделила заглавными даже, блядь! - ШИЗОМ С ПЛАНЕТЫ ШИЗОВ? А так - да, другой человек будет стопроцентно прав, когда разорвёт отношения. И даже если оставить в стороне предательство - которое, очевидно, произошло - дело ещё в том, что вы двое несовместимы. Человек 1 хочет дрочить о тело других людей, а не только того, с кем отношения. Человек 2 не хочет, и чтобы человек 1 так делал - тоже не хочет. Логично, что им не надо быть вместе, и даже если забыть о разрушении доверия, человек 2 логичным образом прекращает отношения. В чём тут логическая нестыковка? Какая дьявологика? Не совместимы - расходимся, ищем своего человека, нет?

Значительная часть психики формируется воспитанием. Его не "зомбировали", он "таким вырос", "так воспитан" - как и, собственно, человек 1 так вырос и таким был воспитан. Мог быть другим. Ты тут лишаешь человека 2 субъектности, типа, он весь такой "зомбированный объект", а вот человек 1 - он весь из себя контркультурный субъект, ух!

И принять на себя весь комплекс последствий. А именно, то, что ты, вообще-то, в глазах человека 2 предатель, если он узнает (а такое частенько узнаётся, как мы знаем из практики). Далее, один раз - о, проканало, давай, другой, третий, четвёртый... думаю, понятно, что вероятность палева растёт? А если всё это с одним и тем же человеком... помнишь, что я про зародыш новых отношений писал? Вот и. Ну и наконец, ты будешь, помимо всего прочего, всё время думать о том, что "а вот если человек 2 узнает..." - это отравляет жизнь. Твоя измена отравит тебе жизнь. Возможно выскакивание вины в душе, кстати, человеческая психика ещё так работает. Или стыда. Нет, конечно, если ты робот... Но если ты робот, то какие у вас вообще отношения с человеком 2? Вот, значит, ты не робот. И психику себе наверняка отравишь. Стоит ли оно того? Вот задумываясь над этим, можно прийти к "логичному" выводу, что "ну один раз не стоит, а вот если много раз..." - и изменять на регулярной основе. Тем самым ещё риски всплывания правды до высоких доведя. Ну правда, и зачем тебе такие отравленные, с риском болезненного прекращения, отношения? Просто разойдись с человеком 2, дорогой человек 1, и гуляй на все десять сторон.

Это как раз нормальные претензии, их можно понять. А вот умалчивание - это плохая стратегия, см. выше.

Ну конечно, он не собирался, чего ему, ему всё хорошо. Это другому человеку плохо, другого человека предали, а ему всё ОК, его никто не предавал, всё прекрасно и замечательно, чего линять-то? Вот линяет тот, кому в отношениях плохо и больно. Очевидно, это лебедь. А "развратнику", видимо, не плохо и не больно в итоге? Если ему ТОЖЕ стало плохо и больно - то, очевидно, его стратегия умолчания была хуёвой, не находишь? Сделал и себе плохо, и дорогому (хотя тут ещё вопрос, насколько) себе человеку. Молодец, чё. Так держать.

Ну видимо, тупая значит, знакомая. Не понимала, какие риски. Или отказывалась понимать. За свою тупость или за свою слепоту и расплатилась. См. выше - сделала больно и дорогому себе человеку и, в итоге, себе самой. Стоило ли оно того? Я думаю, что нет. Не стоило. И виртуальные игрища - это, как раз, одна из штук, которые ещё как-то можно пытаться вписать, пытаться подать партнёру заранее, договориться на берегу с некоторым шансом. В отличие от реальной измены, там всё посерьёзней будет. Но, видимо, не захотела показывать "себя всю" любимому человеку. В итоге и получилось, что человек, по сути, не был полностью знаком с другим человеком. Это не то чтобы "обман" или "недоверие". Это чуть другая категория - это "неоткровенность". Обыкновенно во взаимной любви сочетается доверие и откровенность. Ну а тут - не сочеталось. Это печально.