Матемаг
Я предполагаю где-то так:
— любое правило, которое без причины требует насильственного или почти насильственного (все мы знаем казуистику про условно-добровольные методы принуждения) сокращения количества удовольствий разумного существа, является аморальным.
В принципе.
Для любого сокращения удовольствий разумного существа (ну или «запрошенных им удовольствий», скажем так, кто-то может и не хотеть удовольствий) нужна ВЕСКАЯ ПРИЧИНА.
И этой причиной не может быть самоиндуцированное страдание.
Не может быть «Я буду дико страдать, если тебе будет хорошо!». Если это страдание ты вызываешь намеренно в себе сам, сам себя высекая.
Ревность не такова?
Да, не такова. Её трудно контролировать рационально.
Хотя проблемы, вызываемые ею, вполне объективны. Это сквозит из всей мировой порнографии, из анекдотов, из распадающихся семей. Потому что, Слаанеш вас побери, стремление к сексуальному удовольствию и разнообразию вечно и естественно, вам и никому не удастся его уничтожить. Вы просто заставляете лицемерить себя и всех остальных. Ваше сраное «азазазазаза доверие партнёру мой мир рушится как он мог» — всё равно бред и чушь. Как только появятся надёжные детекторы лжи — станет очевидно, что даже тот, кто не изменял, всё равно хотел и мечтал. И ваши воображаемые образы партнёров в голове всё равно никогда не будут в этом плане совпадать с реальностью.
Но повторюсь:
— ревность так просто не устранить.
Поэтому я не требую, чтобы все немедленно её отключили.
Мои требования скромнее:
1) признать, что корень проблем именно в ревности, а не в похоти;
2) дать обязательство «как только нейрохирургия найдёт безвредный для мозга способ отключения сексуальной ревности, я запишусь на эту процедуру и перестану мучать партнёра»;
3) если вы обнаружите признаки «сексуальной измены» партнёра здесь и сейчас... да, трудно... но попытайтесь всё же подумать головой. Спросить себя, вёл ли он себя с вами плохо. Поддерживал ли ценой риска для себя. И так далее.