 |
вчера в 10:52
|
|
Матемаг
То есть, ты за то, чтобы не вступать в отношения с "шантажистами", правильно? Как выше и предлагали? У меня такое чувство, что у кого-то не обнуляется кэш.Перечитайте предыдущие мои комментарии. Что там мной предлагается и почему. Хотя... Гипотетическое движение к хотя бы идеологической дезавуации ревности — дело долгое. Что делать людям с нормальным сильным либидо тем временем — вопрос. Вполне вероятно, что большинство выбирает как раз тот самый честный путь, на который ты так ненавязчиво намекаешь. Но кто-то всегда попадёт в романтическую ловушку. А она волнует не только потому, что ревность. Я об этом. А ты о чём? Нет. Только поэтому. Вся пафосная риторика про «обман» запускается только в таких случаях. Если кто-то всю жизнь скрывал, например, родинку на заднице, реакция обычно лишь «Ах ты глупенькая».Здесь ложный переход. "Сексуальная монополия" волнует не только из-за ревности. Это ТЫ считаешь, что только из-за ревности. Те здравые основания, которые у неё есть (риск ухода партнёра), несостоятельны в большинстве известных мне историй, где «лебедь» знал, что партнёр никуда не уйдёт, знал, что дорог (его даже умоляли остаться), но всё равно бесился.Любовь - да, секс - это часть любви. И то, что оно не так - это, ну, потому что мы не в идеальном мире живём? Т.е. в идеале должно бы быть так. Может быть, лучше в идеале пусть это будет делом вкуса? Странно вообще, что такой из себя сторонник свободы мышления и даже свободы от инстинктов и гедонизма — и вдруг за абсолютное самодарение в ходе секса. Хе-хе. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
