 |
вчера в 09:38
|
|
Kristall star
А тут точно надо было нейронкой что-то делать помимо колорирования (раскрашивания)? Да, надо. В первую очередь это надо родственникам. Меня попросили. А уж понравится ли им и что получится - дело другое. Повторяю: я не профреставратор. Поясняю. Вот это чёрно-белое - портрет с фото, которые делали в начале прошлого века. И портреты эти ОЧЕНЬ сильно отличаются от самих фотографий человека. Я терпеть не могу с этих портретов восстанавливать, потому что там уже ретушёр поработал и от от черт лица ничего не осталось. Я потому и воссоздавала с еле-еле видной фотографии, которая не искажена в отличии от этого портрета. Настроить перспективу - пишете вы. Видимо, думаете, что я такое не пробовала...Осторожно сжать по бокам, настроить перспективу, да банально контраст подтянуть - уже результат бы улучшился, зато точно уверен, что изображено ровно то, что было изначально. (Просто именно есть определенные вопросы в целесообразности использования нейронок не для иллюстрирования условного фентези, а там, где, по идее, должна соблюдаться историческая достоверность, хотя бы как раз из-за тех же самых пуговиц где попало и что даже изначальные четыре что-то там на воротнике превратились в три и пуговицу, хотя оно же было на фотографии, ладно уж фантазии с дорисовыванием ниже). У меня цель воссоздать лицо, пуговицы можно расставить самостоятельно нормально, у меня для этого есть мозги и руки. 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
