Кьювентри
Да, но ИМЕННО ТУТ мы упираемся в принципиальный вопрос, упомянутый в том же треде: нам вообще важно, будет ли кто-то страдать в принципе или не важно? Если не важно, то можно вымирать. Правда, последние из вымирающих будут прям существенно страдать, но это не важно. Потому что потом никто страдать не будет. Никогда. А если нам важно, чтобы было кому страдать и заодно наслаждаться - тогда есть необходимые жертвы. Да, для гипотетического фантастического человечества будущего с какими-нибудь искусственными матками эти жертвы тоже будут - воспитывать-то люди будут. Если роботы, боюсь, человечество распадётся вовсе. А если люди - то придётся кому-то отрывать жопу от стула и учиться взаимодействовать с ребёнком. Тратя на это годы и годы жизни. Но сейчас, вне гипотетического будущего, ну как бы нет вариантов. Только давить людей на создание семьи, с моногамием и, что ГОРАЗДО БОЛЕЕ страдательно (но ты это не рассматриваешь, а зря) родами и последующими первыми годами жизни ребёнка, когда мать в день может по 5 часов спать урывками и так месяцами, если ребёнок беспокойный. По сравнению с этим какой-нибудь там недостаток секса на стороне - это хрень собачья. И вот тут, к слову, начинает играть моногамия для мужа, потому что жене, ну, не до него, какой там секс, выспаться бы, и если муж при этом уходит к другой, у которой для него есть время, т.е. в семье плохо из-за маленького ребёнка, а у другой хорошо... а потом матери-одиночки и дети без отца растут.

Я согласен здесь с тобой.

Это, в принципе, обсудили. Нельзя сказать, что девушка не знала, в каком обществе она живёт, т.е. это её выбор. Я прям сииииильно сомневаюсь, что она вообще ничего не понимала. Да-да-да, злое общество, я всё понимаю, что тебе не нравится, но см. выше. Злое общество потому, что именно такое выживает, и вполне возможно, что если бы эту девушку перед ЯВНЫМ выбором поставили - собственное несчастье и будущее человечества или собственное счастье и конец человечества - она бы выбрала первое, а не второе. Ну а здесь у нас неявный выбор.

Здесь "лет рубят - щепки летят". Очень сложно отделить всякие манипуляции и пр. с психикой несовершеннолетнего от добровольного согласия. Честно говоря, я не эксперт в подростковой психологии и праве, чтобы здесь высказывать прям возражения. Понимаю, что тебе не нравится, не могу это судить сам. Очень спорная тема, надо прям погружаться и образовываться.

Уфффф, тяжко быть альтруистом и хорошо быть эгоистом.

Ну им не ТРЕБУЕТСЯ это делать в контексте рассказа. Типа можно поменять их биологию. Прикол там в том, что менятели в одной из концовок меняют биологию всем, типа, "for the great justice" или как там оно правильно на инглише. Мда. На практике у людей боль во время родов и так уменьшается обезболом (недостаточно, но), а как тамошние люди размножаются, я вообще хз, никак? Типа сейчас у нас демпереход сжирает нафиг всё размножение, женщинам оно не сдалось, а искусственных маток, как по контексту ясно, у тамошнего человечества нет, короче, всякие интересные вопросы возникают. Ну да ладно, суть в том, что в контексте рассказа это изменяемо. У нас такой возможности нет. Увы.