Яросса, если конкретно о ваших текстах речь, то мне в них нравится гармония. Нет такого ощущения, что прям спотыкаюсь-спотыкаюсь, когда читаю, наоборот, у персонажей разные голоса, описания не мешают, а помогают создать нужную атмосферу, тексты воспринимаются, и при этом их интересно читать. А если вообще, то та же история, наверное, мне нравятся гармоничные тексты разных авторов, и подпункт, который, увы, встречаю реже в самых разных фэндомах, чем хочу: та часть каноничности, которая обусловлена культурными, сословными, возрастными особенностями персонажей. К сожалению, иной раз открываю фанфик по такому, другому ли фэндому, грамотность на высоте, сюжет интересный, за персонажами наблюдать занятно... но это не русские или не японцы, хотя фэндом русский или японский, допустим. Правда, очень клюквенную клюкву под настроение тоже могу прочитать или посмотреть из фэндомных произведений, ржачных хватает, романтичных, драматических, разных. Как вариант, могу по клюве что-то фанфиковое написать тоже под настроение.

Pauli Bal, соглашусь. Если текст не противоречит сам себе, мне не мешают неканоничность и невхарактерность. Если в фанфике, условно говоря, Вольдеморт конфеты раздаёт магловским детям. Например, это комедия такая. Или это AU, где Вольдеморт не поехал в Хогвартс, а вырос в магловской Англии и устроился на работу, стал трудиться в магазине, где рекламы ради в один прекрасный день начальство отправило своего работника раздавать конфеты. Мне интересно тогда бывает, когда обыгрываются несоотвествия канону или когда всё очень по канону, если в тексте есть гармония. При этом персонажи со своими поступками могут быть (не)логичными, могут ошибаться, вести себя глупо и так далее, если всё это не противоречит логике произведения, не нарушает его верибельность, что ли. Вольдеморт может раздавать конфеты в понравившемся мне тексте, если такое поведение Вольдеморта в фанфике имеет смысл.

При этом есть и другой критерий, разумеется. Текст может не иметь внутренней непротиворечивости, может иметь некоторое количество очень клишированных пейрингов, сюжетных ходов и тому подобных компонентов. Текст может быть клюквой не по той причине, что фикрайтер специально написал стёб, а из-за того, что автор фанфика мало знает о той стране, где фэндомообразующее произведение создано. В фанфике могут быть шероховатости, которые относятся к пунктуации и так далее. Но при этом текст мне почему-то нравится. Настроением. Пейзажем. Диалогами. Чем-то. А иной раз бывает, что форма просто потрясающе хороша и... ноль. Эмоционального отклика нет, не получается отклик. Хотя вроде и персонажи некартонные, и сюжет есть. И так что с профессиональной литературой у меня, что с непрофессиональной.