Матемаг
Ээээ, а левши — это массовое явление? С какой стати редкость явления говорит о том, что оно — просто статфеномен, не заданный генами?

По поводу твоего «рецепта» — опять же, эмпирика (один с половиной человека, желающих иметь детей, которых я вижу) говорит о том, что это не обязательно связано ни с зомбированием со стороны социума («имей детей, имей детей, имей детей, сук-ка!»), ни с любовью к традиционным ценностям. Фактически одна моя знакомая девушка, как-то расфилософствовавшаяся на тему «как жаль, что без мужчин потомством так просто не обзавестись, на наклеив на лоб клеймо шлюхи», является бисексуалкой, мазохисткой и атеисткой. Да, она не хотела именно тонну детей. Но её пример как бы показывает, что родительский инстинкт (или не инстинкт, знаю, какие у тебя отношения с этим словом) не обязательно пропорционален всей этой патриархальной фигне.

Насчёт «призрачного шанса» даже не знаю. Теоретически ты прав, но на практике «временное решение» слишком часто становится постоянным.

«Гаввах» — ну, если ты назвал это верой, то слово тебе знакомо. Предназначение слов именно в том, чтобы будить понятные ассоциации. А вообще-то «Роза Мира» абсолютно научная концепция. Ты что, и в демонов не веришь?

Роботы и экономика. Прекрасно. То есть, по-твоему, человечество будет уходить в жопу и при этом будет продолжать держаться за капитализм и страдания. Просто из чистого мазохизма. Ну и чтобы не слушать противных гедонистов.

Дальше ты примерно повторяешь аргумент с «призрачным шансом» (надо потерпеть, иначе помрём), ну мой ответ ясен — не очень понятно, помрём ли, если сейчас ленимся даже исследовать альтернативные возможности, плюс цеплянье за статус кво может оказаться чересчур... затягивающим. Даже за мучительный.