Sofie Alavnir
Быть может, это не относится лично к вам, но: если я выражаю логичное недоумение, что Волдеморт по размаху и, главное, целеПРИлаганию своих дел слабо подходит на роль национальной проблемы, а максимум - как хулиганское бандформирование, с которым должна разбираться полиция, меня... на полном серьёзе обвиняют в оправдании гитлеровского нацизма.

И потому - да, я не могу относиться к такому несерьёзно. Мне приходится задавать встречный вопрос: а "светлые" тут чем развлекаются? А поскольку "озабоченные недобитым нацизмом" обычно читают только заголовки роулинговских глав, мне приходится тыкать их носом в текст.

И выходит это долго. И утомительно. И не читается. Стоит ли удивляться, что я зеркалю таким же игнором и на их горячий напор?

Но цель-то одна: уравновесить оценочные подходы. Если превратить ребёнка в свинью навечно - это "да не воспринимай слишком серьёзно, ты что, Том-и-Джерри не смотрел?", то почему "ухватили бедных маглов за ногу и подвесили в воздухе" - должно меня как-то тронуть и ужаснуть на фоне "пресветлых" развлечений? "Пожалуйста, ну пожалуйста поверьте: это правда-правда совсем другое!", так, да?

"Это-первое" зло встречается слишком часто, вот в чём проблема. Я бы сказал, на порядок чаще, чем "это-другое" - просто потому что на порядок чаще присутствует в кадре. Но, в отличие от "это-другого", постоянно учит меня-читателя жизни. Мне "вот-этому-первому" учиться нужно как примеру, да?