"как обычно"?
За что? За то, что вы понимаете, что я пишу?

Я же не сказала "МК" или "Le Mond", или РенТВ, я сказала АиФ, что вам не нравится? Вот тогда было бы хамство. А так нормальная газета.
https://aif.ru/society/people/nastoyashchaya_istoriya_serdechka_iz_vashih_smaylikov_i_risunkov

Знаете, что объединяет этот источник с остальными?
Один и тот же автор.

Внимание вопрос: вы знаете, кто такой Г.Пранзарони? Или не удосужились посмотреть?
Он не историк и не археолог.
Он - внимание! - ПСИХОЛОГ, точнее психоаналитик.

Поэтому я, конечно, польщена, что вы считаете его истиной в последней инстанции и свято веруете в то, что психоанализ - светоч науки, но...

Я же вежливо и аккуратно спросила: доказательства есть? Материальные такие, сермяжные археологические свидетельства.
Нету.
Вообще.
Есть:
1) Статуя
2) Римский писатель времён Коммода с анекдотом про храм в Сиракузах, где эта статуя стояла.

И ни единого доказательства, что греки рисовали/вырезали что-то типа сердечек, "поклоняясь" Афродите.

А потом приходит психоаналитик...
Чтобы вы понимали, что такое психоаналитик:

Мелани Кляйн: когда ребёнок играет в машинки и имитирует столкновение, это значит он видел, как его родители занимаются сексом и воспроизводит этот опыт.
Вильгельм Райх: вежливость - это признак пассивного гомосексуализма, порождённого кастрационной тревогой.
Фрейд: полёт - символ эрекции, поэтому падение Икара символизирует наказание за попытку превзойти отца (взлететь выше).
Лакан: субъекта нет, есть точка приложения сексуального импульса.
Анна Фрейд: одержимость игрушечными самосвалами - недовольство беременностью матери, пожелание выкидыша, чтобы не делить её внимание с братьями и сёстрами...

Так вот, психоаналитик выжмет сексуальную тематику из чего угодно.
Но ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в его рассуждениях не будет. Потому что ну очевидно же, что всё секс. Вилка и розетка? Секс. Подъёмный кран? Фаллос. Вход в метро? Вагина. Поездка в маршрутке? Оргия.

У психоаналитика всё сводится к ограниченному набору символов:
Рот и грудь.
Попа и анус.
Вагина.
Фаллос.

Плюс три действия: кастрация, секс и зависть к фаллосу.
Интерпретация чего угодно включает только эти 9 вещей. Надо ли удивляться, что сердце оказалось попой? На рот и вагину не похоже. Грудь тоже могла бы быть, но видимо Пранзарони больше нравится попа. Или поза "мужчина сзади". Или всё вместе, кто знает?

Поэтому это не "научная" теория. Это байка, прикидывающаяся теорией.

Занятная байка, признаю. Но по факту она не хуже и не лучше других.
О чём я вежливо и очень аккуратно вам сказала когда вы начали говорить какую-то глупость про научные круги.

Из существования статуи не следует культ попы (иначе Венера Милосская это культ груди)
Из культа попы не следует, что её изображали в виде значка пиковой масти, если где-то нет текстов, из которых это видно. Например, орнамента в руинах храма в Сиракузах. Или надписей / граффити (это тоже не шутка и не издевательство, много полезного было извлечено из выцарапанных на стенах надписей).

Господи, ну что вы, не знаете, как доказательства работают что ли?

А все теории хороши и забавны. У психоаналитиков вообще обхохочешься. Главное не начать в них верить.