Чтобы книга стала моей любимой, чтобы я к ней вернулась - точно надо, чтобы кто-то из героев был мне хоть чем-то симпатичен, чтоб я могла сказать - "ой да, вот здесь я его/её понимаю!". Ещё лучше, если персонажа есть за что уважать.
Иначе, какой бы талантливой и даже великой книга не была, это - чтение на один раз, ознакомиться и отложить. Если всю книгу закатываешь глаза к потолку с мыслью: "ну что за идиоты!" или "ну что за мудаки!" - такое я не люблю. Даже если это жизненно, реалистично и всё прочее.
А если самой писать - даже если я ставлю в центр повествования неприятного и совсем отрицательного персонажа, надо, чтоб хоть где-то на периферии пробежал кто-то симпатичный - ну хоть чем-то, хоть какой-то стороной. Иначе это скучно.
Короче, творчество должно вызывать эмоциональный отклик, на то оно и творчество. Как и художественная литература должна обращаться не только к уму, но и к сердцу. Если речь исключительно об умственных упражнениях - то тут, как по мне, лучше обратиться к научной литературе, исторической, например. Или к медицинскому справочнику, смотря какая информация интересна)
#котики
Эх. Нужна магия фанфикса для старой бабы Таси.
Время не щадит кошочку. Стала слабенькая, тихонькая. Лапки задние слабые, иногда заваливается. Кушает плохо. Анализы как ни странно для такой древности не самые плохие.
Из худшего, но необратимого - медленно но верно отваливаются почки.
Это селяви, у кошек почки стоко не живут. В отличие от печени, заново не отрастают.
Пока кушает таблетки от давления и сидит на капельницах. Хотелось бы, чтобы кушала, но ест она плохо. Эх.