|
сегодня в 06:39
|
|
|
Ereador
flamarina Что надо обосновать в утверждении, что прописывая отрицательных персонажей автор может быть с ними не согласен, но прописывая положительных – вкладывает в них то, что близко ему самому?Пока логики не вижу, только голословные утверждения, поэтому и прошу обосновать Вам нужно доказательство того, что Бильбо – положительный герой? 1) отношение к нему моральных авторитетов. Гендальф и эльфы Ривендела Бильбо любят и с ним дружат. Напомню, что Гендальф вообще ангел и посланник Эру. 2) судьба. Он получил вознаграждение в виде долгой, спокойной и богатой жизни. То есть по законам сказки всё сделал правильно. ========== Пытаться привязать к Бильбо приём "ненадёжного рассказчика" означает забывать, как писатели этого самого рассказчика оформляют. Как минимум дают ему очень неприятный финал. Как Гумберту из "Лолиты" примерно. ========== Летопись Арды И если последняя редакция за Сэмом, то слова о большинстве текста пера Фродо могут быть тоже не совсем правдой))) Книга рукописная. Перечеркивать то, что написано другими он бы не стал.Но если Алая книга по разделам соответствует Хоббиту + ВК + Приложения, из этого следует, что события Хоббита и первые главы ВК писал Бильбо, большую часть ВК – Фродо, а историю Нуменора, историю Арагорна и Арвен, хронологию эпох, календари и т.п. собирал Сэм =))))))) |
|