Janeway
мне очень нравится лор (именно в мистической части я до сих пор не разобралась до конца, и мне БЕЗУМНО нравится, как её крутят фикрайтеры, некоторые особенно феерично (когда нибудь я возьмусь за чтении "RR шепот мёртвых, крик живых"). я так не умею, но мне хотелось бы уметь), который она придумала. но порой у меня возникали очень большие вопросы типа КАКОГО ХУЯ (особенно, когда персонажи, которые в принципе не имели никакого отношения к дику как будто с нихуя решили его похаять. типа... не спорю, есть за что хаять, но тема же была вообще не об этом, мы как сюда пришли, а главное почему только его, там же были и другие персонажи, у вас же нет никакой привязки конкретно к дику - это просто газлайтинг я считаю. не понимаю, что ей сделал дик лично. обычный подросток, но теорий в фд на этот счет достаточно).
мне нравится существование религиозной нетерпимости и религиозные столкновения, которых мне не хватало у мартина, но картина мира от этого как будто не меняется. не уверена, что могу хорошо описать это ощущение. у меня в принципе есть некоторые вопросики к существующим у нее внутри мира системам (которые являются аналогами исторически существовавших) с точки зрения их как будто недокрученности (я бы опять сослась на то, что они как будто не вписаны в обычную картину мира, но я не могу ухватить за хвост это ощущение и боюсь, что мои слова выглядят здесь криво, не отражая на самом деле сути, а стреляя в какую-то соседнюю область, поэтому прошу не воспринимать их прямо).

говоря об эго автора... в целом, я склонна абсолютно игнорировать личность автора, потому что мне интересно произведение, а кто его писал мне до лампочки. я не буду в этом копаться специально. мне абсолютно неинтересно исходя из какой личной драмы (очень утрировано, сугубо для примера) автор добавил сюда голубые занавески. и это для меня базовая позиция. тем для меня оказалось страннее, что в фд этерны личность автора (а именно в негативном или насмешливом ключе) занимает столько места. типа я не хотела ничего знать о ввк. у меня нет вконтакте. я не подписана нигде в тг на чтото связанно с этерной. у меня есть тт и на этом всё. и я всё равно знаю о ней больше, чем хотелось бы, что для меня само по себе некий звоночек. это как Габрелянов и фд "майора грома". буквально. только все обсуждают, как он стреляет себе в ногу или как его троллят актёры или как молодые актеры (из сериала про детство героев) просто отнимают у него все внимание и делают сероволков. и для меня ввк - это какой-то очень странный персонаж, с любовью стрелять себе по ногам, о котором я не должна была знать, но знаю, потому что у нее есть свой "прикол".

+но мне интересно было бы спросить у неё о том, задумала ли она параллели между переворотом франциска 1 и альдо, потому что когда я поняла, что никакой разницы нет и это просто возня за власть (кровавая, но перевороты другими не бывают) на фоне глубокого кризиса в государстве - я смеялась. мне было капец, как смешно. потому что в тот момент у меня исчезли "правые и виноватые". всё обесценилось и низверглось до самого банального. мне это понравилось. для меня это был крутой мув, потому что я шла по сюжету условно за "позицией автора", а потом бац! и всё рухнуло. но лично из моего опыта, если на это не даётся какая-то ссылка в самом произведении (а я ее не видела, но справедливости ради я не осилила весь цикл (+я была в гиперфиксе), так что может ктото меня поправит), то это происходит случайно, просто в силу того, что "так исторически сложилось". поэтому было бы интересно спросить. может быть это даже уже спрашивали (потому что я встречала похожие рассуждения в фд), но я не могу перелопатить все интервью (в особенности потому, что не хочу)