Arandomork
Ага, примерно как в анекдоте?
Э, стоп. Откуда именно уверенность, что это именно про Гарри и Волди пророчество? Как я уже писал, почему оно не может быть про условного Палпатина? Даже на подписи к шару (если это не кинон/фанон, пролезший даже в вики) стоит знак (?), то есть нет уверенности, о ком оно. Но это черт с ним. Каким образом отсутствие шрама (если заранее не знать, что там кусок Волди застрял) вычеркивает Гарри из избранных, если до этого он там был? В пророчестве не указано, что отметка это именно шрам и его нужно сохранять, иначе не сработает. Это вывод уже из послезнания, и даже, я бы сказал, не вывод, а предположение. Альтернативной ветки канона у нас нет, а в фанфики годится любое АУ, так что не показатель, так? Получается либо Дамби знает сильно больше, чем говорит (а говорит он по делу примерно ничего, зато "растечься мыслью по древу" - завсегда пожалуйста), либо что?
Это называется "крокодиловы слезы" вообще-то...
Ой, ну тут отдельное место для срача, на тему "какую цель преследовал Дамблдор, разыграв свою смерть именно так, а не иначе"...